На прошедшей в Мюнхене 43-й конференции по безопасности президент России Владимир Путин выступил с критикой действий США по развитию системы ПРО, а также по проблемам безопасности в мире. Несколько ранее глава Пентагона Роберт Гейтс заявлял, что США должны быть готовы к возможным вооруженным конфликтам с другими странами, в том числе с Россией. О том, насколько в последнее время изменились взаимоотношения Соединенных Штатов и России, на вопросы ИА «LentaCom.Ru» отвечает, политолог, член правления фонда «Институт развития» Павел Святенков.

- Как Вы оцениваете состояние российско-американских отношений в свете последних событий - конференции по безопасности в Мюнхене, где российский президент достаточно жестко охарактеризовал политику США и НАТО, а также заявлений главы Пентагона о необходимости увеличения военных расходов, в частности, в связи с неопределенностью обстановки в России?

- Что касается мюнхенской речи Путина, тут можно сказать следующее: Соединенные Штаты и НАТО вновь активизируются на российском направлении. Снова пошли слухи о том, что в НАТО вступят Грузия и Украина, причем генеральный секретарь НАТО заявил, что хотел бы видеть в альянсе Сербию, Грузию и, возможно, Украину уже в 2009 году. Все это создает значительные проблемы для России, поскольку североатлантический блок приближается непосредственно к нашим границам, больше того, входит на территорию постсоветского пространства, которая традиционно считалась зоной национальных интересов Российской Федерации. Именно это вызывает жесткую реакцию Кремля.

Однако проблема состоит в том, что Кремль в вопросе расширения НАТО будет действовать примерно так же, как он действовал и в девяностые годы. Иначе говоря, в ответ на серьезный удар по престижу современных правителей России со стороны НАТО и США, то есть, в ответ на расширение блока, будут делаться чрезвычайно грозные заявления, позволяющие продемонстрировать общественному мнению внутри страны, что Россия сопротивляется расширению НАТО.

Однако потом, скорее всего, все это будет разменяно на какие-то мелкие, ничего не значащие имиджевые уступки со стороны этого блока. В частности, мы знаем, что протесты России против предыдущего этапа расширения НАТО привели к созданию ничего не значащего консультативного совета «Россия-НАТО», в котором Россия получила, грубо говоря, «кресло сбоку» и который реально ничего не решает.

Грозное выступление Путина, скорее всего, призвано поддержать пошатнувшийся престиж Кремля, потому что понятно, что вступление сил НАТО на постсоветское пространство - это удар по России. Но это выступление не преследует иных целей, кроме имиджевого эффекта. В частности, министр обороны России Сергей Иванов по горячим следам выступления Путина поспешил заверить всех, что Россия не собирается противостоять Западу, и предложил разработать не совсем понятный десятилетний план сотрудничества между нашей страной и НАТО. Собственно говоря, скорее всего, подобной «филькиной грамотой» российские власти и ограничатся.

- Можно ли говорить об изменении отношения к России со стороны Соединенных Штатов Америки?

- Проблема отношения США к России - это проблема слабости России. Если бы Россия была сильна, Соединенные Штаты видели бы в ней какого-то младшего союзника. Но поскольку наша страна сейчас слаба, США спешат воспользоваться этой слабостью. Дело в том, что объективно из числа тех стран, на которые давят Соединенные Штаты - Ирана, Северной Кореи, и тому подобных государств, Россия является самым слабым. И здесь сопротивление расширению зоны ответственности НАТО и США возможно в наименьшей степени. Здесь существуют значительные прозападные симпатии, в отличие от исламского мира, где такие симпатии встречаются достаточно редко.

Именно поэтому Соединенные Штаты могут посчитать Россию легкой жертвой и попытаться усилить свое геополитическое влияние именно за счет российских интересов. Пока все события, которые происходили на постсоветском пространстве в последние три года, показывают, что эти надежды американцев не беспочвенны.

- Какие именно цели преследуют США, усиливая свое влияние на постсоветском пространстве?

- Цели очень простые - Российская Федерация является до сих пор единственным государством, способным уничтожить Соединенные Штаты с помощью ядерного удара. Поэтому, несмотря на политическую и экономическую слабость нашей страны, западные стратеги учитывают это обстоятельство.

Соответственно, целью Соединенных Штатов на данном этапе является максимально обложить Россию со всех сторон, максимально ослабить ее, и, если развал России продолжится дальше, помочь этому процессу. Если же ее развал не состоится, и она будет в том или ином качестве возрождаться, в этом случае Соединенные Штаты получат наиболее выгодные позиции у российских рубежей. Американская армия встанет, грубо говоря, в Донецке и на территории Грузии, и это будет чрезвычайно удобное для торга с новой Россией положение.

Если же новая Россия не возникнет, если продолжится распад, если продолжится кризис, который, как мы видим, только замедлен путинским правлением, то в этом случае Соединенные Штаты получат возможность поучаствовать в разделе территории Российской Федерации по сербскому, югославскому сценарию.

- Некоторые аналитики высказывают мнение, что заявления об угрозе для безопасности Соединенных Штатов со стороны Москвы имеют единственной целью лоббирование интересов военно-промышленного комплекса и армии США.

- Разумеется, это отчасти так. Но для чего нужно увеличивать военный бюджет? Очевидно, для того, чтобы усилить армию. Для чего нужна сильная армия? Сильная армия - это инструмент влияния на другие государства. Очевидно, что армия, получившая больше денег, может использоваться в других странах для реализации интересов США. Поэтому противоречия здесь нет. Заявляя с целью получить больше денег для армии, что Россия представляет угрозу, можно потом использовать ту же армию против той же России. Здесь нет проблемы.

Естественно, сейчас США заинтересованы в том, чтобы получить больше денег и использовать вооруженные силы на Ближнем Востоке, поскольку существует кризис в Ираке, существует кризис в Афганистане, существует кризис вокруг иранского ядерного оружия - это главные объекты для Соединенных Штатов, но это не мешает им действовать также и против Российской Федерации.

- Что может Россия противопоставить политике Соединенных Штатов?

- На мой взгляд, основные проблемы России лежат во внутренней политике, то есть, основная проблема России заключается в том, что у нее чрезвычайно слабая, сырьевая экономика, которая диктует российскому руководству курс на превращение нашей страны в сырьевой придаток Европы или Китая.

Мы можем противопоставить замыслам Соединенных Штатов Америки только модернизацию нашей собственной экономики и политической системы. До той поры, пока этого не будет, страна постоянно будет находиться под угрозой распада в результате удара либо внешних сил, либо мирового терроризма.