От обвинений в непрофессионализме следователи по «делу» Василия Бойко пытаются прикрыться именем Президента 

Следствие по делу предпринимателя Василия Бойко ведется крайне непрофессионально, с явными нарушениями закона и с использованием незаконных методов давления (к нему не пускают на свидание детей, жену и мать, не допускают врачей и даже православного священника для совершения исповеди и причастия), считает адвокат Алексей Аверьянов. «Правоохранители» между тем оправдывают свои топорные действия тем, что «дело» будто бы находится «на контроле у президента Путина» (!). Как известно, Бойко пытаются обвинить в незаконном приобретении земель в Рузском районе Подмосковья. Однако следствие не только до сих пор не смогло доказать ни одного пункта своего обвинения, но и фактически прекратило следственные действия: с октября 2007 года Бойко ни разу не допрашивали. «Василию Бойко есть, что сказать по каждому пункту обвинения, у стороны защиты есть документы, опровергающие позицию следствия, все необходимые договоры, которые мы приобщаем к протоколу допроса, который следствие постоянно пытается прекратить», - говорит адвокат. «Правоохранители» же, похоже, надеются на то, что, упорно не выпуская Бойко из-под стражи, заставят его оговорить себя и «признаться» в том, чего он не совершал.

«Под контролем… то есть на контроле»

Самое последнее заявление следователей на суде вообще повергло в шок всех, кто знаком хотя бы с основами российского законодательства. 4 февраля, не найдя правовых аргументов, оправдывающих содержание Василия Бойко под стражей, старший прокурор отдела Генпрокуратуры по надзору за СК при МВД Руслан Шеянов заявил на заседании Мосгорсуда, что «дело Бойко» будто бы «находится под контролем… ну то есть на контроле в Совете Федерации, Госдуме, Администрации президента, да и у самого Президента РФ тоже» (!). Адвокаты Бойко сочли подобные заявления не только нарушением Конституции РФ (по которому суд независим от законодательной и исполнительной ветвей власти, а также и от президента РФ, о чем неоднократно заявлял и сам Владимир Путин), но и вопиющим давлением на суд.

Недостаток профессионализма следователь Дмитрий Бардин пытается восполнить неуважительным и высокомерным отношением к другим участникам процесса (обвиняемым, их защитникам, да и другим членам следственной группы). Даже такую нейтральную вещь, как допуск адвоката к участию в деле, следователь умудрялся затянуть на недели, используя разнообразные приемы – отказываясь принимать ордер, встречаться с адвокатами и запрещая делать это другим следователям. Ни один адвокат не попал к Бойко раньше, чем через 3 недели после обращения к Бардину и после многочисленных письменных жалоб в Генпрокуратуру, Тверской райсуд г. Москвы, министру внутренних дел РФ и начальнику СК при МВД.

«Своих следователей Бардин держит в "ежовых рукавицах" они боятся принимать любое самое очевидное решение без получения ЦУ от шефа хотя бы по телефону, выйдя в укромное местечко. Это может и выглядело бы нормально, если бы не происходило через каждые 15-20 минут во время допроса (или в коридоре судов) и по каждому пустяку. Хотя удивительно, почему при таком тотальном контроле следователи допускают очевидные ошибки, забывают приложить ключевые материалы в Мосгорсуд, отправить вовремя постановление на письменное ходатайство либо вообще ответить. Следственная группа ведь состоит более чем из 30 человек», - рассказывает А.Аверьянов.

При этом адвокат констатирует, что поведение следователя Бардина отнюдь не типично для солидного учреждения, которое он представляет: «Из опыта работы по другим уголовным делам, расследуемым СК при МВД РФ, знаю, что руководители следственных групп сами стараются вести протокол допроса обвиняемых либо хотя бы присутствовать при допросе, сами приезжают в суды на продления сроков и на рассмотрения жалоб. Бардин же от допроса Бойко отстранился, в суды давно уже приезжают другие следователи».

Вообще, адвокаты Бойко были единодушны в том, что они впервые сталкиваются на практике с таким пренебрежительным и откровенно враждебным, нецивилизованным отношением следователя к адвокатам и обвиняемым. Препятствия в допуске адвокатов, многомесячный отказ в свиданиях с родственниками – в юридической среде такие шаги следователя считаются глубоко неэтичными и, как правило, не допускаются. 

«Следственный Комитет при МВД не занимается так называемыми "рядовыми делами" и большинство его следователей пытаются «держать марку» элитарного правоохранительного учреждения, но следователь Дмитрий Бардин либо является воплощением зарождающегося нового поколения следователей СК при МВД, о чем страшно думать, либо является исключением из правил», – рассказывает адвокат предпринимателя.

Почему жертвой «правосудия» стал именно Василий Бойко?

Кто же такой Василий Бойко, которого «правоохранители» так хотят как можно дольше продержать за решеткой? Бойко возглавляет им же созданную инвестиционную компанию "Ваш Финансовый Попечитель" (одну из крупнейших на российском фондовом рынке) с 1992 года. 10 лет компания занималась исключительно брокерскими, консалтинговыми и другими финансовыми услугами. Однако Василий Бойко, православный патриот по своим убеждениям, всегда был уверен, что возрождение России и её культуры невозможно без возрождения русской деревни. Поэтому, накопив значительный капитал, в 2003 году Василий Бойко решил вложить его в производство – в создание в сельскохозяйственном Рузском районе Подмосковья нового агрохолдинга. Бойко создал и раскрутил новую торговую марку «Рузское молоко», продукция которой шесть раз удостаивалась дипломов, золотых, серебряных и бронзовых медалей на выставках «Золотая осень» 2004 - 2006 годов и «Золотая осень-2005», почетного диплома Московского фонда защиты потребителей в 2006 году, общественной награды «За изобилие и процветание» (вручена в Кремле), трех золотых и одной серебряной медали на выставке "Подмосковье-2007". Тут-то у предпринимателя-производственника и начались проблемы с «правоохранительными органами».

По словам его адвоката, с самого момента задержания 15 февраля 2007 года процессуальные действия в отношении Бойко велись весьма странно. «16 февраля его начали допрашивать, показания он давал до 22 февраля 2007 года. Потом следователь прекратил допрос в одностороннем порядке и в течение четырех месяцев допрос не проводил. Жалобами в разные инстанции мы добились продолжения следственного действия, а 8 октября 2007 года следователь в одностороннем порядке опять прекратил допрос. Сейчас мы снова обжалуем это незаконное действие следователя», - отметил адвокат. По мнению защиты, отсутствие реальных процессуальных действий может говорить о том, что путем ареста и жестким давлением, выходящим за рамки, предусмотренные процессуальным законодательством, следствие пытается добиться того, чего уже на протяжении полутора лет (периода, в течение которого ведутся следственные мероприятия) установить не может, а именно - доказательства самого события и состава преступления.

«Крестьянские ваучеры»

Напомним, глава "ВФП" Василий Бойко, гендиректор "ВФП" Мария Лобода и замдиректора "ВФП" по правовым вопросам Олег Чудновский были обвинены в «незаконном завладении» земельным участком, принадлежавшем рузскому АОЗТ «Имени Л. М. Доватора». Для этого, по мнению следствия, якобы были подделаны протокол от 27.10.1992 года (!) о проведении учредительного собрания АОЗТ имени Доватора, протокол правления АОЗТ о принятии земельных паев сельчан в уставный фонд общества и устав общества, который юридически закреплял передачу земельных паев сельчанам. Бойко предъявлено обвинение по статьям 159 и 174.1 Уголовного кодекса РФ.

По мнению адвоката Аверьянова, обвинения не имеют под собой ни малейших реальных оснований: все сделки, в которых участвовал Бойко, были совершены во второй половине 2003 года в полном соответствии с действовавшим законодательством. Законодательным актом, в соответствие с которым АОЗТ (бывший совхоз) "Имени Доватора" были переданы в собственность занимаемые совхозом сельхозземли, было официальное Постановление главы Рузского района Московской области от 25 декабря 1992 года, а в приложении №1 к нему указывалось, что организация "Имени Доватора", а не отдельные лица, получает земли в собственность, о чем имеется соответствующее свидетельство о праве собственности.

Потом в соответствие с указом Ельцина (который хотел таким образом привлечь на свою сторону голоса недовольных крестьян) по всей стране произошла формальная раздача земельных паев: например, каждый работник совхоза "Имени Доватора" получал пай на 4,1 га. Но фактически ни в этом совхозе, ни в других совхозах и колхозах страны никто землю по паям не получил: паи, как и везде, были внесены в уставной капитал АОЗТ и вместо паев работники получили акции АОЗТ. Паи были своего рода «крестьянскими ваучерами», разница была только в том, что они не имели срока действия и после внесения их в уставной капитал не были погашены, а остались на руках у крестьян, став своего рода «юридической бомбой».

«Совхоз реорганизовывался, а рабочие совхоза вносили земли в уставной капитал и становились его акционерами. Они стали акционерами, получающими дивиденды за эту землю, а не собственниками земли. Об этом есть судебное решение. Потом АОЗТ было переименовано в ЗАО и только в середине 2003 году появился Бойко, который приобрел ЗАО», - отметил защитник.

Юридически вся земля бывшего совхоза (3484 га) принадлежала ЗАО «Имени Л. М. Доватора», которым уже владел Бойко. Тем не менее Бойко, зная о «правовой коллизии» в виде земельных паев, выкупил у крестьян и их. По словам адвоката, «каждый из крестьян еще в 2003 году получил от Бойко за земельный пай по 150 тысяч рублей – денежную сумму, вдвое превышающую кадастровую стоимость участка (26,9 тысячи рублей за 1 га согласно постановлению правительства Московской области от 30.11.2005)».

«А следствие говорит, что Бойко обманул каждого персонально, отняв у каждого крестьянина собственность. Словно была изобретена машина времени, он вернулся в 1992 год, когда земли принадлежали не АОЗТ, а тем, кого следствие считает потерпевшими. Не говоря уже о том, что ни в 1992, ни в каком другом году земля крестьянам не принадлежала ни фактически, ни юридически, никаких прав собственности ни у кого на нее оформлено не было», - констатирует Аверьянов.

Заказчики дела – конкуренты?

По оценке адвоката, следствие изобилует множеством нарушений. В частности, по его словам, следователи утверждают, что в деле 831 потерпевший, «однако 235 человек умерли еще до 2003 года, то есть до момента, когда, по мнению следствия, было совершено преступление».

«Против нашей компании еще в позапрошлом году развернулась атака в прессе, совершенно очевидно, что это заказное дело со стороны конкурентов, и нам они хорошо известны», – отметили в свою очередь в компании «Ваш Финансовый Попечитель». Юристы компании заявляют, что все документы на покупку земель подлинные, и все необходимые согласования с Росприроднадзором и местной администрацией у компании были. Как известно, у местного населения активно скупали акции сельхозпредприятий в 2003 году не только «Ваш Финансовый Попечитель», но и такие компании, как «Знак», «Нерль», «ПИК», «Эко-Руза» и ряд других. Не потому ли и возникло дутое «дело Бойко», что у предпринимателя было слишком много конкурентов?