Результаты мартовской избирательной кампании весьма любопытны. «Единая Россия», безусловно, сохранила свое лидерство и является доминирующей партией, но вместе с тем оппозиция показала в некоторых регионах удивительные результаты. Например, победа на мэрских выборах в Иркутске кандидата от КПРФ, победа кандидата от «Справедливой России» в Усть-Илимске. Хороший результат получила партия «Яблоко» на выборах в городской совет Тулы. В итоге они попали в горсовет, и «Единая Россия» вместе со «Справедливой Россией», видимо, будут создавать коалицию. То есть эти победы оппозиции вынуждают «ЕР» уже в отдельных регионах пересмотреть свою избирательную кампанию и быть ближе к людям.

Были заметны попытки многих партий уйти от общеполитических разговоров в своих программных выступлениях и вникать в суть тех проблем, которые существуют на местах и волнуют избирателей. Понятно, что фон, на котором эта избирательная кампания проходила, в значительной степени отличался от того фона, который был осенью. Этот фон сформировали, прежде всего, скандальные истории, связанные с демаршем трех партий после октябрьских выборов, последующая реакция на этот демарш президента, его встреча с лидерами этих партий, заседание Госсовета, посвященное нашей партийно-политической системе, события в Калининграде и на Дальнем Востоке, где фактически образовались некие оппозиционные коалиции. Как мне кажется, интрига этих выборов заключалась в том, подвигнут ли эти новые обстоятельства партию власти и оппозиционные партии вести более чистую избирательную кампанию.

Для того чтобы разобраться в этом, я в числе других достаточно известных экспертов, политологов и журналистов принял участие в создании и работе общественного совета под названием «Честный выбор». Там нет представителей партий, мы принципиально были против этого, но были сторонники «ЕР», были сторонники «Яблока», сторонники КПРФ, то есть образовалась такая квазинезависимая экспертная группа. Мы в ходе наблюдения за избирательной кампанией в различных регионах обнаружили весьма любопытную закономерность: с одной стороны, «ЕР» в значительной мере снизила откровенное использование административного ресурса, это заметно и по результатам выборов. Если взять Рязанскую область, то там из 18 одномандатников победили двое, причем они не являются членами «ЕР» (один из них член ЛДПР, другой – член «СР»). Можно было бы «задавить» эти округа, как это делалось раньше, но делать этого не стали. Видимо, подействовало недовольство Кремля. Но вместе с тем открылась уникальная история: после того, как «ЕР» стала в меньшей степени использовать админресурс, за эту весьма соблазнительную технологию, когда можно ничего не делать, а просто использовать админресурс, пытались ухватиться некоторые оппозиционные партии. В частности, та же ЛДПР. Жириновский рассылал телеграммы за подписью зампредседателя Госдумы со ссылкой на закон о депутатах, в которых он просил обеспечить его прибытие, предоставить ему автомобили, в том числе, сопровождение. С одной стороны, понятно, что закон это предписывает делать, но все-таки есть и этические нормы. В двух регионах из трех, где он выдвигался, будучи «паровозом», он такие телеграммы рассылал. Один из руководителей ЛДПР в Липецке, где проходили выборы в городскую думу, написал письмо в администрацию Липецка с просьбой предоставить ему списки социальных работников, чтобы их можно было задействовать в ходе избирательной кампании. Да, это, может быть, не тот админресурс, который есть у «ЕР», но тем не менее. Были нарушения в ходе избирательной кампании в Рязани, где в газете «Вечерняя Рязань» публиковались материалы, которые явно носили пропагандистский характер в пользу ЛДПР, но они не были оплачены как положено из избирательного фонда. Были и попытки давления на избирателей. В той же Рязани члены ЛДПР в день голосования жарили блины, раздавали водку, а когда оператор, который сотрудничал с «ЕР», пытался это отснять, поскольку это могло попасть под статью о подкупе избирателей, его там, мягко говоря, побили люди, которые вышли из «Газели» с надписью ЛДПР. В аналогичных историях были замешаны и «Справедливая Россия», и КПРФ, и обо всем этом мы сообщили в своем заявлении по итогам выборов.

Поэтому можно, конечно, упрекать партию власти в том, что она иногда ведет избирательную кампанию грязными методами, как это было осенью, но сейчас эта ситуация меняется в другую сторону, пошла некая обратная волна: «ЕР» в значительной степени снизила использование грязных технологий, в то время как оппозиционные партии демонстрируют их наличие в своих кампаниях.

Сам ход голосования не был грязным, и не было таких фактов, которые были раскрыты во время осенних выборов, когда, например, на избирательном участке, где проголосовал Сергей Митрохин, не нашли ни одного голоса за «Яблоко». На это, с одной стороны, повлияло давление сверху, с другой стороны, давление снизу, поскольку рост тарифов на услуги ЖКХ сказался на общественных настроениях, и люди во многом голосовали против роста цен.

Однако качество выборов все-таки повысилось. Мы сделали небольшой шажок к тому, чтобы хотя бы немножко вернуть доверие к институту выборов как к главному механизму формирования власти.