В сегодняшней России массовая социал-демократическая партия является чрезвычайно востребованной, но тут есть некоторые проблемы. Любой соцопрос покажет, что у подавляющего большинства жителей нашей страны ценность социальной справедливости стоит на первом месте. Однако проблема заключается в том, что, разделяя, исповедуя эту ценность как главную, как базисную то же самое большинство жителей нашей страны не верит в то, что это реализуемо.

Поэтому для того, чтобы социал-демократическая партия приобрела массовую базу и массовый электорат, ее должны возглавлять люди, доказавшие, что им можно верить, и имеющие историю успеха. Я имею в виду не столько успех в карьере или статусе, сколько успех в реализации этих самых ценностей.

«Справедливая Россия» является наиболее массовой социал-демократической партией в России. Однако на сегодняшний день она все еще не является той партией, которая могла бы реализовать запрос большинства нашего населения. Для того, чтобы реализовать этот запрос, требуется доказать, что тебе можно верить. А ведь «СР» еще имеет проблему в виде конкурента - Коммунистической партии Российской Федерации. С одной стороны, КПРФ отягощена советской идеологией, устаревшим октябрьским языком, который разделяет максимум треть населения, а скорее уже и четверть. Но сегодняшняя Компартия никак не является традиционной коммунистической партией, она давно имеет программу современной социал-демократической партии. «СР», для того, чтобы выигрывать конкуренцию с КПРФ, требуется быть более радикальной. Сегодняшняя «СР» является скорее менее радикальной.

Для того, чтобы приобрести доверие населения, требуется реальная борьба с олигархическим капиталом. Как на уровне говорения правды о том, что большая часть сегодняшних российских олигархов заслуживает соседней шконки с Михаилом Ходорковским, так и на уровне реальных дел в виде организации забастовок, реальной борьбы с коррупцией, борьбы с беззакониями. Например, реальная борьба против повышения цен на бензин могла бы привлечь огромное количество сторонников что к «СР», что к КПРФ. У «эсеров» здесь мог бы быть еще и сильный аргумент, поскольку, будучи лояльной Кремлю, «СР» могла бы подчеркнуть, что ЮКОС давно национализирован, а цены на бензин так и не падают и как они определялись на субботних банных совещаниях вице-президентов нефтяных компаний, так они монопольно определяются и по сей день. Реальную пользу могла бы принести реальная борьба за повышение зарплаты в госсекторе, за снижение жилищно-коммунальных тарифов. А сейчас мы видим, что не только «СР», но и Компартия практически не устраивают никаких забастовок. До меня даже доходили слухи, что отсутствие забастовок – это предмет теневых договоренностей КПРФ с правящим режимом. КПРФ выигрывает перед «СР» еще и в том, что она не стесняется ставить национальный вопрос, который сегодня является вторым по важности после вопроса социального.

Все это приводит к тому, что сегодня запрос большинства нашего народа на массовую социал-демократическую партию так и не реализован. Я очень симпатизирую «СР» и ее идеология мне нравится гораздо больше, чем идеология КПРФ, да и ее лидеры мне лично симпатичны, но я вынужден констатировать, что пока «СР» ведет себя не достаточно агрессивно для того, чтобы добиться успеха.

Что же касается перестановок в руководстве «СР», то мне не ясно, какие причины заставили Сергея Миронова отказаться от поста лидера партии. Слухи, которые ходят в обществе, самые разнообразные. Наиболее правдоподобным мне кажется слух о том, что Путин потребовал от Миронова определяться, какую должность он хочет сохранить из двух существовавших: председателя Совета Федерации или лидера «СР», и Миронов выбрал государственную должность. Разумеется, это утверждение доказано никак быть не может и является только правдоподобной догадкой. Все остальное мне абсолютно не ясно. Слухи о том, что на партию хотят спустить Дмитрия Рогозина, мне пока правдоподобными совсем не представляются.

Слухи о том, что смена руководства в партии связана с тем, что Медведев имеет планы вдвинуться от «СР», мне пока кажутся ничем не подтвержденными. Такой сценарий не исключен, но ровно в той ситуации, если ныне ведущаяся битва бульдогов под ковром за то, кто будет кандидатом в президенты на следующий срок, не решится мирным путем. Если ситуация дойдет до такого накала, что и Путин, и Медведев будут выдвигать свои кандидатуры в президенты и если при этом Путин будет выдвинут от «ЕР», то вполне вероятно, что Медведев может быть выдвинут кандидатом от «СР». Однако пока об этом говорить как минимум рано, а может и невозможно говорить вообще, потому что насколько я понимаю, Миронов является человеком, достаточно близким к Путину, Миронов сохраняет в партии очень серьезные позиции, да и нынешним руководителем партии является Николай Левичев – человек, много лет находящийся в близкой дружбе с Мироновым.

Утверждение о том, что Левичев является более слабым руководителем, чем Миронов, я принять никак не могу. Это талантливый партийный функционер. Собственно последние годы партией реально руководил он, поскольку Миронов в основном занимался делами, связанными с Советом Федерации. Вопрос исключительно в том, что между Мироновым и Левичевым существовали настолько доверительные и дружеские отношения, что Левичеву просто и в голову не могло прийти подсиживать Миронова. Пока я склонен считать, что никаких оснований говорить о том, что отношения между ними могут измениться, нет. Во-первых, все-таки Медведев и Путин никогда не были такими близкими друзьями с таким многолетним стажем дружбы, какими являются Левичев и Миронов. Во-вторых, пост руководителя «СР» - это не пост президента РФ и в этом смысле, слава богу, соблазнов предавать близкого старого друга у Левичева нет.

Другое дело, все знают, что в партии существует еще ряд центров влияния, наиболее серьезный из них возглавляет зампредседателя Госдумы Александр Бабаков, другие возглавляют депутаты Геннадий Гудков и Оксана Дмитриева. Миронову удавалось поддерживать в партии гармонию и стабильность. Удастся ли это Левичеву, пока судить рано. Но исходя из того, что Левичев и раньше осуществлял фактическое руководство партией, я совершенно не могу исключить, что попыток свергнуть Левичева со стороны представителей других партийных лобби не будет. Но все это, на мой взгляд, вещи второстепенные. Первостепенным мне представляется то, о чем я говорил вначале, а именно то, что у «СР» есть серьезные шансы стать мощной политической силой в российском обществе, но пока она эти шансы использует, мягко выражаясь, далеко не в полной мере.