Сергей Марков, директор Института политических исследований:

Референдум в Крыму по вопросу вступления Украины в НАТО задумывался с самого начала как региональный референдум по поводу внешнеполитического курса страны. В частности, чтобы граждане получили возможность проголосовать против сотрудничества с НАТО на этой территории. Причем отношение к НАТО у людей обострилось во время президентства Ющенко, когда был взят курс на вхождение в Североатлантический альянс как утверждение невозможности союза Украины с Россией.

Раньше пророссийские силы не выступали против учений Альянса на территории Украины, так как эти учения проходили в рамках медленного курса на укрепление сотрудничества с блоком. А сейчас эти учения проходят в рамках другого курса – на форсированное вступление в НАТО с целью максимально ухудшить отношения с Россией. Поэтому крымчане выступают, в первую очередь, против ухудшения отношений с РФ.

Сначала был взят курс на региональный референдум, но этот региональный референдум был объявлен невозможным, поскольку внешняя политика является прерогативой общенациональных властей. С этим согласились представители и общенациональных властей, и Ющенко, и Партия регионов Януковича, поскольку он настаивает на том, что внешняя политика - его прерогатива, а не региональных властей. Кроме того, часть людей в окружении Януковича тоже хотели бы как-то поддерживать отношения с НАТО.

В этих условиях идея референдума была перехвачена Коммунистической партией Украины, которая превратила ее, по сути дела, в собственную политическую акцию, имеющую юридическую силу. И мы увидели, что в этом референдуме приняло участие огромное количество граждан. Они высказались против Альянса, потому что он против России.

Это был огромный успех Компартии и лично ее лидера в Крыму Леонида Грача. В последние полтора-два года его позиции в Крыму ослабли, а с помощью референдума ему удалось серьезно их укрепить. Позиции же Партии регионов несколько ухудшились.

Проведение всеукраинского референдума по вопросу вступления страны в НАТО возможно в том случае, если будет форсирование этого курса. Есть две модели развития событий. Первая модель, когда противники вступления в НАТО говорят о необходимости проведения референдума перед началом проведения мероприятий по вступлению. Они настаивают на том, чтобы это было не вступление в НАТО, а просто укрепление сотрудничества с Альянсом, как, например, это делает Россия. В этой ситуации отношения Украины и НАТО бессмысленно рассматривать как двусторонние. В них всегда присутствует Россия.

Другая точка зрения по поводу референдума есть у сторонников вступления в НАТО. Ее придерживаются Ющенко и другие. Они считают, что сначала нужно на 99% провести всю работу по вступлению Украины в НАТО, потом развязать широкомасштабную PR-пропагандистскую кампанию за вступление Украины в блок, а потом, перед самым окончательным этапом вступления, вынести вопрос на референдум. Причем сделано это будет хитроумно, например, будет поставлен вопрос: «Поддерживаете ли вы военную реформу Украины, которая включает в себя вступление страны в НАТО, отказ от всеобщего военного призыва и поддержку укрепления материального довольствия военнослужащих?» Конечно, в таких условиях обманутое большинство граждан Украины может ответить «да». После реализации этого требования Украину в НАТО втащат, а о переходе к профессиональной армии и отмене всеобщего призыва забудут. Повышение же благосостояния военнослужащих будет сохранено только для генералитета.

И сейчас в стране есть достаточно опасная ситуация, связанная с тем, что НАТО интенсивно подкупает украинский генеральский корпус. Они предлагают им различные программы, проекты, те все время ездят в Брюссель, НАТО им платит огромные командировочные. Сегодня мы имеем ситуацию, когда генеральский корпус Украины, по сути дела, подкуплен НАТО, и он всячески продвигает идею вступления страны в Альянс.