Заведующий отделом Центральной Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин заявил, что внешняя политика Туркмении после смерти президента страны Сапармурада Ниязова в любом случае останется прежней, не будет и «резкой демократизации режима». «Определенное смягчение режима, конечно, произойдет, поскольку туркменские элиты совершенно не заинтересованы в появлении дубля Ниязова, - считает он. - Кроме того, им хотелось бы предстать перед мировым сообществом в менее одиозном виде».

При этом, полагает эксперт, у «Газпрома» «появится определенное окно возможностей для усиления своего влияния в республике». «Каким бы ни был новый президент, он будет заинтересован в получении политического и финансового ресурса, причем в большом количестве и в минимально короткий срок, - подчеркнул Грозин. - Предложить таковой в достаточно серьезном объеме может лишь структура, давно работающая в Туркмении и обладающая разветвленной сетью влияния на местные элиты, а этим критериям отвечает только «Газпром». В каком-то смысле, убежден эксперт, «Газпрому» будет легче договариваться с новым лидером Туркмении, так как тому потребуется время, чтобы войти в курс дела.

Кто конкретно станет преемником Сапармурада Ниязова, никто не знает, заявил Грозин. «По-моему, его действительно нет, что неудивительно, учитывая практиковавшиеся покойным президентом регулярные зачистки туркменской элиты, - констатировал политолог. - Политическая жизнь Туркмении похожа на пустыню». По его словам, в стране нет ни одной серьезной политической фигуры, и полностью отсутствует механизм страхования на случай форс-мажорных обстоятельств, подобных смерти первого лица государства.

Что происходит сейчас в Туркмении, достоверно не известно, добавил завотделом Института стран СНГ: «страна находится за информационным железным занавесом, работающим очень эффективно». В связи с этим можно строить самые разные прогнозы ближайшего развития ситуации в Туркмении, от военного переворота до сравнительно мирного взятия власти, считает эксперт. «Может быть, все обойдется менее катастрофично, и элиты сумеют консолидироваться, - предположил Грозин. - Однако изменения «малой кровью» представляются менее вероятными, чем серьезные потрясения».

Круг лиц, потенциально претендующих на высший государственный пост и пользующихся примерно равным — достаточно небольшим — влиянием, очень широк, считает эксперт. «С точки зрения практической реализации своих амбиций наибольшая вероятность захвата власти — со стороны тех, кто контролирует «человека с ружьем», то есть силовиков, - отметил он. - Однако по армии регулярно, раз в полгода-год, прокатывались волны «чисток», и там наблюдается та же картина маловлиятельности».

«Продемонстрировать технологии социальной мобилизации по примеру Киргизии в Туркмении не удастся, - убежден политолог. - Туркменского майдана не будет». Население привыкло демонстрировать лояльность центральной власти и собрать его на «майдан» будет крайне сложно, если вообще возможно, добавил он.  «Большинство населения примет фигуру, которая сумеет захватить власть и громче всех об этом заявит», - заключил Грозин.