Президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский, комментируя итоговый доклад по расследованию теракта в Беслане, представленный парламентской комиссией, заявил: «Оцениваю доклад как удовлетворительный, не более. Комиссия Торшина попала в зависимость от оппозиционной критики и отвечает не на те вопросы, на которые следовало бы отвечать».

«Сначала нужно было оценить само бесланское событие, а я рассматриваю его как акт геноцида. А комиссия сосредоточилась на важном, но третьестепенном вопросе о том, в какой степени войска, окружавшие, а потом и штурмовавшие школу, виноваты в количестве жертв», - пояснил он. «Эта тема важна скорее для ведомственного расследования, а сначала нужно квалифицировать виновника жертв. Этим виновником не могут быть солдаты, освобождающие концлагерь!» - подчеркнул Павловский.

«Вопрос «о вине» никак не может быть распространен на освободителя. Торшин же опровергает инсинуации о том, что виновниками взрыва в школе были войска, и что солдаты были заинтересованы в увеличении количества жертв. Бессмысленно обсуждать этот абсурд!» - заявил эксперт.

«Знаете, на Западе до сих пор ведется дискуссия по поводу бомбардировок Освенцима союзной авиацией. И союзников обвиняют в том, что они не бомбардировали Освенцим, а дали возможность существовать ему до конца войны!» - напомнил президент ФЭП.

«Вопрос, надо или не надо было школу освобождать, бессмыслен. А на главный вопрос «Что это было?» комиссия Совета Федерации по расследованию теракта в Беслане не ответила», - заключил Павловский.