Обозреватель Михаил Дубинянский в статье «Чужой против хищника», опубликованной в издании «Украинская правда» (оригинал статьи опубликован на ИноСМИ.Ru), комментируя российско-белорусский нефтяной конфликт, пишет:

«Атаковав идейно безупречного батьку, Кремль серьезно подорвал свою репутацию среди апологетов покойного СССР и поставил в очень неловкое положение пророссийские силы в странах СНГ.
Московской пятой колонне и в самом деле не позавидуешь. Долгие годы тема российско-белорусского братства была ее главным козырем, от которого теперь придется отказаться.
А если весной в Украине таки объявят досрочные парламентские выборы, под каким лозунгом пойдет на них госпожа Витренко? Газ по 45 долларов? Или, учитывая последнее обострение российско-белорусской дружбы, транзит по 45 долларов?
Нефтяная контратака Лукашенко показала несостоятельность еще одного кремлевского конька - практики покровительства маргинальным диктаторским режимам. Назло проклятому Западу, Москва охотно поддерживает страны-изгои вроде Ирана или Северной Кореи.
С точки зрения пропаганды, это выглядит чрезвычайно выигрышно: дескать, мы - сильные и независимые игроки на международной арене! Но рано или поздно дружба с маргиналами выходит стране-покровителю боком.
Так произошло и в случае с Лукашенко. Москва всемерно поощряла прогрессирующую маргинализацию батьки, способствуя окончательному превращению Беларуси в инородное тело посреди цивилизованной Европы.
Но, как выяснилось, роль Чужого приносит и определенные плюсы.
Белорусский лидер привык жить в осажденной крепости и может пускаться в различные авантюры, не рискуя своей репутацией - ввиду отсутствия таковой. Ему попросту нечего терять.
Рассорившись с Кремлем, Лукашенко тут же затеял смелые манипуляции с трубопроводом. Пускай без нефти остались Словакия, Польша или Венгрия. Мнение Европы не волнует изолированного батьку. Его "Европа" компактно умещается на 207-ми тысячах квадратных километров белорусской территории.
Другое дело - Россия, претендующая на роль респектабельного партнера ЕС, надежного поставщика энергоресурсов.
Именно Москва, в результате нефтяных пертурбаций, получила максимальную дозу имиджевого негатива. Перебои с поставками черного золота здорово перепугали европейцев.
Видимо, в этот раз неповоротливая бюрократическая машина Евросоюза сподобилась на достойный ответ, который придется явно не по вкусу Путину и компании. . .».