Обозреватель Дэвид Саймондс в статье «Новая гонка вооружений в космосе?», опубликованной в издании «The Economist» (перевод статьи опубликован на ИноСМИ.Ru), комментируя успешно проведенное Китаем испытание противоспутниковой ракеты, пишет:

«Если в космосе грядет новая гонка вооружений - значит, Китай обязательно будет в ней участвовать. С некоторым запозданием официально объявив о том, что в этом году баллистической ракетой на высоте более 500 миль (800 километров) над землей Китаем разнесен вдребезги один из китайских же спутников - это такой китайский способ намекнуть: контроль над космосом там не собираются отдавать никому. Само по себе это достижение никого особенно не впечатляет, потому что и Соединенные Штаты, и Советский Союз прошли этот этап больше двадцати лет назад. Но если Китай сбил собственный спутник - значит, он готов, если понадобится, сбить и чужой. Подобный способ заявить о себе в космосе - значит создать себе соответствующий имидж на земле. И именно это отсутствие у Китая навыков космического этикета можно обратить в преимущество.
Дело в том, что спутники, конечно, уязвимы, но столь же велика и их ценность в космосе. Америка и Россия давно прекратили заниматься подобными исследованиями, поскольку поняли, что если их продолжить, то в конечном итоге проиграют обе стороны: пока у каждой из сторон в небе были свои глаза, она следила за ядерным оружием соперницы, сокращая таким образом вероятность фатальной 'ядерной ошибки'. Сегодня спутники в основном используются для связи, навигации, наблюдения за сельскохозяйственными угодьями и так далее. Так что своим провокационным испытанием Китай фактически бросил вызов всем странам, которые используют спутники и зависят от них.

Даже с практической точки зрения, если уж так захотелось избавиться от лишних спутников, это всегда можно сделать другими, более подходящими, способами. Результатом способа, выбранного Китаем, стали тысячи малых и больших осколков, летящих по орбите на огромных скоростях, словно пули (американцы и русские прекратили взрывать спутники в том числе и по этой причине). Эти осколки могут повредить другие спутники и создать дополнительный риск для космических кораблей. Смешно будет, если через некоторое время Китай обнаружит, что амбициозные проекты пилотируемых полетов на Луну и постройки космической станции могут в прямом смысле разбиться о последствия китайской же безответственной акции.
Судя по всему, в Китае полагают, что игра стоит всех этих свеч. Реальная цель этого космического взрыва заключалась в том, чтобы бросить перчатку Америке. Во-первых, спутники для Америки - один из факторов ее пока что подавляющего превосходства в обычных вооруженных силах; во-вторых, спутниковая группировка жизненно важна для реализации планов Буша по созданию системы противоракетной обороны. Китай боится, что, если когда-нибудь на Тайване станет действительно жарко, региональные сегменты этой системы могут помочь Тайваню защититься от примерно девяти сотен ракет, которые сегодня нацелены на него с материка, а сегменты дальнего радиуса действия могут обессмыслить и стратегическую ценность китайских ракет, направленных непосредственно на Америку (пока их немного, но и количество таких ракет растет, и сами они постоянно модернизируются)».