Дмитрий Орешкин, руководитель группы «Меркатор»:
«Единая Россия» старается подгрести под себя все возможные электоральные ресурсы, и «Русский проект» для этого как раз и создан. 40% голосов на выборах для них – это уже не победа.
Какие цели поставила перед собой партия? Как максимум, добиться, чтобы патриотически настроенные люди проголосовали за «ЕР», как минимум – не допустить того, чтоб эти люди перешли под крыло «Справедливой России». Эта часть электората значительна, в России она, начиная с 90-х годов, составляла порядка 20%. А сейчас, после достаточно продолжительной телевизионной пропаганды мягкодержавнического характера, она наверно выросла до 30%, а возможно и больше. Этот огромный сектор не существует самостоятельно, а как бы размазывается по другим электоратам: есть национально ориентированные люди и в электорате КПРФ, и СПС, и «ЕР», и «СР», и ЛДПР. Это существенный ресурс и на него необходимо обратить внимание.
Можно вспомнить выборы прошлых лет, когда в 1993 году Жириновский против всех ожиданий получил 23% исключительно на националистической риторике. В 1995 году на выборах в Думу Жириновский съехал до 12%, но зато появился Лебедь, и они в сумме опять получили 25%. Потом появился Лужков, который тоже достаточно успешно разыгрывал эту тематику. В конце концов, на президентских выборах Путин собрал эту часть электората под себя и получил много голосов за счет державной риторики.
Соответственно, «Единая Россия» вынуждена была как-то на этот счет думать. Потому что на чисто националистической риторике, как в свое время поступил Рогозин, можно получить 10%. Плюс 10% у Жириновского и плюс тьма левых патриотов. Так что «единороссы» просто вынуждены были ступить на эту поляну.
Однако на самом деле это очень рискованно. «Единая Россия» может набрать державно ориентированный электорат, раззадорить его аппетиты, но при этом оказаться для него не достаточно радикальными. Эти люди все-таки не склонны к рациональности, они склонны к достаточно жестким заявлениям. А «Единая Россия» - партия сытая, умеренная, буржуазная, она стилистически не производит впечатления партии, которая готова идти за интересы русского народа. То есть, они могут этот социальный заказ актуализировать, а плодами этой актуализации может воспользоваться кто-нибудь другой. Например, тот же Жириновский, который в последний момент использует свою гениальную чуткость к запросу людей и артистический талант. Хотя, я думаю, что он уже просто надоел, как надоедает любой артист. Но, поскольку человек гениальный, черт знает, что он выкинет.
Но с другой стороны, некоторая часть людей, которая поддерживает «ЕР», но при этом крайне не любит проявления националистической риторики, может отойти от партии. Так что для «ЕР» этот проект обоюдоострый и, с одной стороны, они не могут туда не вклиниться, а с другой стороны, вклиниваться туда опасно, потому что много они там не соберут. Радикально себя изменить, сделать из себя партию националистического плана «ЕР» не сможет. Они – партия власти, и в сознании общества это они виноваты в том, что Грузия не достаточно глубоко прогнулась, а Белоруссия отвалилась.
Тем партиям, которые как бы «не виноваты», легко с националистических позиций критиковать: «Почему вы упустили Лукашенко? Из-за ваших жалких нефтегазовых прибылей мы потеряли Белоруссию»! Вот такого рода пустая риторика будет благосклонно восприниматься избирателями.
«Единая Россия» идет по лезвию бритвы, и как бы она не обрезалась.