Дмитрий Орешкин, политолог:
Демократические перемены в Туркмении после президентских выборов маловероятны. Обычно такое бывает, когда элитная группа, которая контролирует власть, разочаровывается в ситуации. А поскольку у Туркмении огромные запасы газа, то правящей верхушке есть что делить, за что бороться, что контролировать. И в этом случае демократия совершенно не нужна.
Что касается возможных народных протестов, то ожидать их наивно - в Туркмении народ смирный, испуганный, забитый. Так что будет молчать и терпеть. И все в этой республике будет спокойно - так же, как и раньше.
Западные страны никаких усилий прилагать к изменению ситуации не будут. У них куча дел с Афганистаном, Ираком - зачем еще браться за Туркмению? Она продает газ - и привет, больше от нее ничего не требуется. Не могут же западные страны везде ставить свое правительство из каких-то идейных соображений. Просто ресурсов таких у них нет. Скорее на эту территорию заглядывается Иран - и не без оснований. А Западу лезть туда совершенно не с руки.
Горячая точка там будет, несомненно - но со временем. Когда-нибудь нынешний туркменский режим рухнет. Туда войдут внешние силы или из Ирана, или это попытаются сделать узбеки со стороны Амударьи. Но Запад, наученный горьким опытом исламских стран, туда точно не полезет.
Пока же люди там исходят из вполне конкретных соображений (а конкретно - из соображений о газе). Если такой человек, как Сапармурат Ниязов контролировал эту ситуацию с помощью силовиков, то кто мешает силовиками самим ее контролировать без чьих-либо указаний? Просто есть кусок, они его держат. Это вполне понятная сталинская логика.