Сергей Филатов, председатель Фонда социально-экономических и интеллектуальных программ, экс-глава Администрации президента РФ:
Создание в Госдуме РФ Межпартийного совещания по внешней политике - это нормальный шаг, люди ищут цивилизованные пути общения. Конечно, нужно было это делать еще раньше - мы своей необъятностью сами себе портим развитие демократии. Потому что нецивилизованные формы общения в предвыборной кампании очень сильно дискредитируют саму демократию в глазах тех людей, которые не знают, что такое демократия. И это дает довольно сильное оружие в руки ее противников.
Поэтому нужно находить цивилизованные пути для того, чтобы договариваться, и находить более лояльные, более культурные формы общения, критики, даже взаимного противодействия различных партий. В этом смысле предпринимаемые сейчас шаги - это хорошие шаги, поскольку нам надо думать, как не разрушить то, что нам необходимо.
Почему возникла необходимость появления такого объединения? Для нас, для россиян, это давняя беда - когда очень многие, выезжая за границу, пинают все, что есть в России, все порядки, которые являются, в общем-то, нашим внутренним делом. И многие страны, на самом деле, давно уже приняли такие внутренние соглашения, благодаря которым даже самые жесткие критики порядков и действий руководства внутри страны не позволяют себе этого за рубежом. Очень важно начать именно с этого, с того, чтобы найти в себе мужество, находясь в другой стране, не пинать и не грязнить свою.
Наши внутренние недостатки - это наши недостатки. Мы не должны привлекать к ним внимание сторонних людей. Это как в доме - нормальная семья сор из избы никогда не выносит. Она стремится решать проблему своими силами. Когда в квартире происходит скандал, то не открывают окна и не кричат на всю улицу, привлекая внимание прохожих. Нужно находить цивилизованные формы критики. Государство должно создать все условия для ее существования. А за рубежом делать этого не стоит.
Другое дело, здесь есть некоторая недосказанность - относительно внешней политики. Если речь будет идти о том, что внешнюю политику нужно представлять одинаковым образом всем, то это не совсем правильно. Каждая партия должна иметь возможность смотреть на вещи своими глазами и говорить об этом.
Что касается возможности создания подобных объединений по вопросам внутренней политики, то надо смотреть, о чем именно. Если солидаризироваться, найти какие-то общие позиции в борьбе с ксенофобией, фашизмом - это было бы нормально. Тем более что законодательство в этой области депутаты принять так и не смогли. Что касается других вопросов - этики, отношения к критике президента и правительства, договоренность может быть только одна - делать это нормальным цивилизованным путем. Никаких других ограничений в этом плане быть не должно, чем бы они ни обосновывались.