Леонтий Бызов, руководитель отдела социально-политического анализа ВЦИОМ:
Некоторые издания сделали вывод по итогам нашего опроса, что 65% россиян готовы оставить на третий срок любого президента. Однако это не совсем точно. Мы не говорили о любом человеке, так как вопрос задавался относительно Путина, и естественно, люди имели в виду Путина, а не какого-то другого кандидата. Можно сказать, что любой другой кандидат по предложению Путина достаточно легко стал бы президентом.
Если же говорить о причинах такого отношения россиян к действующему президенту, то можно рассмотреть два обстоятельства. Во-первых, сейчас Россия переживет такой период, когда стабильность ценится очень высоко. Например, мы задавали вопрос: «Перемены или стабильность?» 69% выступает за стабильность против перемен. Это связано с тем, что люди очень устали от этого, существует так называемое «поколение уставших», переживших и с трудом приспособившихся в 90-е годы, и сейчас они не хотят никаких политических перемен.
То есть, в определенной степени, это оценка не столько Путина как конкретного политика, сколько нежелание в обществе перемен, нежелание снова к чему-то приспосабливаться (к новым властям, новым правилам и т.д.).
Второй момент. Путин из реального политика в глазах большей части россиян превратился в определенный государственный символ. Сейчас, когда мы спрашиваем: «Как вы считаете, справился ли Путин с поставленными задачами?» - люди отвечают не вполне однозначно, люди оценивают его как политика достаточно критично. Другое дело, что он стал символом единства нации.
Люди помнят 90-е, когда общество распалось на части: и в региональном, и в идейном отношении. Сегодня люди очень ценят то, что Путин как бы собрал нацию воедино. Может быть, это произошло не до конца, но такая тенденция есть. И в этом смысле он символ единства, также как и гимн, герб, как Кремль. Россия без Путина - это как бы уже и не Россия. Он принял символическую роль монарха.
Не случайно многие люди говорят, что в России нужна монархия, и их число увеличивается из года в год. Пусть это не наследственная, самодержавная монархия, как романовская, но Путин – это образец такого выборного монарха, человека, который занял, как английская королева, роль символа нации, и люди не хотят этот символ менять.
Мне кажется, что такие черты в массовом сознании тоже существуют.
Я лично считаю, что менять Конституцию для продления срока президентства не стоит, но обратимся к массовому сознанию, которое очень равнодушно относится к Конституции. Мы много раз проводили опросы, и выходило, что в основном люди Конституцию не знают и в массовом сознании нет к Конституции какого-то почтения. Она воспринимается как второстепенный, прикладной документ. Если надо, то почему бы ее не изменить.
В этом смысле люди не считают, что должны быть какие-то ограничения и менять не надо. Если надо, то давайте изменим. Поэтому люди относятся к этому без должного трепета.
Нужно вспомнить, что за все поколение Конституция менялась три - четыре раза. В 90-е годы в нее вносили колоссальное количество поправок. Поэтому люди не относятся к Конституции, как к священной корове.