Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии:

На том заседании экспертного клуба Института национальной стратегии (ИНС), где было сделано заявление Виктора Геращенко о намерении участвовать в президентских выборах, он заявил о себе как едином кандидате от оппозиции, не конкретизируя эту формулировку.

Сейчас, посмотрев комментарии в СМИ, я вижу серьезный перекос в восприятии этого заявления. Фигуру Геращенко всячески привязывают к «Другой России». Между тем, никаких оснований считать Геращенко кандидатом от «ДР», пусть даже потенциальным, не существует. Как не существует никакой монополиии "ДР" на оппозиционность.

Единственным основанием для подобного сближения можно считать то, что ранее Гарри Каспаров выступал с заявлением о возможной поддержке кандидатуры Геращенко. Но факт этой поддержки отнюдь не делает самого Геращенко "человеком Другой России". Он претендует на гораздо более широкую базу поддержки.

Характерно, что вскоре после заявления Геращенко последовал комментарий Михаила Касьянова. В целом он был выдержан в дружественных тонах. Примечательным было заявление Касьянова о том, что Геращенко должен вступить в «ДР» либо в качестве главы своей организации, либо в индивидуальном качестве.

Честно говоря, я не вижу в этом заявлении ничего, кроме попытки дипломатично потопить своего оппонента и заставить его конкурировать за поддержку актива «Другой России». Между тем, самому Геращенко поддержка актива «ДР» совершенно не принципиальна. Судите сами: если говорить о каком-то оргресурсе, которым располагает «ДР», то Геращенко потенциально обладает не меньшим оргресурсом. Хотя бы как глава «ЮКОСа», как человек с большими политическими связями и большим весом.

Если говорить об электоральном потенциале «Другой России», то он стремится к нулю, он не велик. Понятно, что сами лидеры коалиции видят не в этом свою сильную сторону. Поэтому электоральная поддержка «ДР» большого значения не имеет.

Если говорить об отношениях с Западом и о способности легитимировать кандидата на Западе, то это для Геращенко произойдет практически автоматически. Во-первых, по той причине, что у него самого достаточно сильные позиции и высокий авторитет в среде мировых элит, не только западных. Во-вторых, потому, что относительно доброжелательные отношения с демократически настроенной оппозицией ему и без того гарантированы. То есть в любом случае он будет считаться кандидатом, который относительно приемлем для нее.

Поэтому проблем с легитимностью на Западе у кандидата Геращенко не предвидится. И с этой точки зрения прямая поддержка «ДР» ему совершенно не нужна.

Геращенко, скорее, стоит рассматривать как фигуру, которая могла бы устроить и объединить достаточно разные политические силы - и оппозиционного спектра, и часть провластных и аппаратных игроков. Потому что сегодня судьба транзита власти будет решаться на основе тех или иных коалиций между аппаратной политикой и публичной политикой.

В этой связи можно задаться вопросом о том, какова была цель заявления о намерении участвовать в президентских выборах? Мне кажется, цель этого состоит в том, чтобы послать сигнал тем политическим элитам, которые озабочены формированием собственных сценариев смены власти или же осуществления преемственности власти. В данном случае, это не принципиально. Смена власти и преемственность власти – это всего лишь вопрос угла зрения, а не принципиального расхождения позиций.