Борис Межуев, главный редактор "Агентства политических новостей":

При всем моем уважении к диссидентскому прошлому Владимира Буковского, это не совсем тот человек, который может реально претендовать на участие в президентских выборах в России. Дело не в законодательстве - даже при условии, что проблема с ним будет решена, политическая позиция Буковского – одна из самых радикальных – вряд ли сделает возможным для него участие в выборах.

Во-первых, человек, публично выступающий за люстрацию, и считающий, что это необходимый шаг, естественно будет негативно воспринят практически всей российской политической элитой, которая, так или иначе, имела отношение к советскому прошлому. Для человека, который настолько радикально настроен против большей части российской элиты, совершенно не реальны какие-то претензии на участие в политической жизни страны.

Во-вторых, в России довольно сильно изменились настроения. Существует ценность советского прошлого, и для него это не оставляет для надежд на какой-то успех и серьезное участие в политической жизни России.

Внешнеполитические взгляды Буковского не соответствуют общемировым настроениям. Он, например, выступал за нападение на Ирак. Это делает его совершенно неприемлемым для огромного количества людей, которые критически относятся к такого рода внешнеполитическим авантюрам. Большая часть русских мусульман вряд ли с одобрением и пониманием отнесется к такому кандидату.

Все эти факторы исключают участие Буковского в качестве реального кандидата в президенты. Даже при наличии каких-то ресурсов, которые гипотетически могли бы у него быть.

Я вижу только одного реального кандидата от оппозиции. В случае договоренности между оппозиционными силами на что-то рассчитывать может Геращенко. Вряд ли кроме него кто-то еще обладает многочисленными факторами, способствующими успеху.

Он не вызывает никаких отрицательных реакций у элиты, в том числе либеральной. Есть либералы, которые против него, есть которые за, но он не является каким-то аллергеном для либеральной общественности в целом.

Очень важно, что он воспринимается как самостоятельная фигура. То есть за ним есть самостоятельные шаги, самостоятельная политика, он активно участвовал в экономическом реформировании страны, в финансовой политике. Все это делает его серьезным кандидатом.

Пожалуй никого другого сопоставимого с ним я бы не назвал. Может быть, серьезным кандидатом был бы представитель какой-нибудь партии с национальным уклоном, например Рогозин. Он мог бы на что-то претендовать, но он не сопоставим с Геращенко.