Гейдар Джемаль, председатель Исламского комитета России:

Я думаю, что назначение Тони Блэра мирным посланником на Ближнем Востоке – неудачное решение. Блэр является человеком, ориентированным непосредственно на нынешнюю американскую администрацию, и вопреки общественному настроению в Великобритании, вопреки мнению политиков, вопреки установке, которой придерживается правящий дом Виндзоров, Тони Блэр поддерживает американскую агрессию и в принципе пристегнул Великобританию в качестве союзника, сопровождающего американцев во всех авантюрах.

Поэтому его назначение примерно такое же, как если бы мирным посланником на Ближнем Востоке назначили Вулфовица или Подгореца, то есть Тони Блэр – это неокон в британском костюме.

Естественно, что ХАМАС выступил против назначения Блэра. Представьте себе, что Подгорец или какой-нибудь другой «ястреб» из неоконовского окружения едет заниматься мирным урегулированием. Это типичное современное издевательство над здравым смыслом, которое практикует так называемое мировое сообщество, то есть кучка элитарных политиков, узурпировавших принятие решений. Они ставят подводные мины на пути исторических процессов, процессов мирного урегулирования, потому что, во-первых, мир никому не нужен. Любая горячая точка, любая дестабилизация – сегодня это энергетический ресурс, позволяющий манипулировать ходом событий и оказывать давление на общественное мнение, на принятие решений и т. д.

Во-вторых, это всегда аргумент для экстренных мер и для продавливания непопулярных решений. Поэтому никому не нужно, чтобы настал мир. Все заинтересованы в том, чтобы кровь лилась, чтобы были проблемы, чтобы они были поводом для вкладывания ресурсов, мобилизации бюрократии и т. д. В этом контексте назначение Блэра совершенно понятно.