Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии:

К сожалению, должен признать, что на данный момент лучше остальных партий к предстоящим выборам готова «Единая Россия». Все последние опросы – сделаем скидку на то, что это, как правило, официозная социология – показывают, что «ЕР» уверенно держит лидерство. Главное в другом – это не столько ее заслуга, сколько недоработка ее оппонентов, потому что «ЕР» нацелена на сохранение сложившейся конфигурации сил, на сохранение статус-кво. Ее сценарий выборов инерционный.

Соответственно, шевелиться должны те, кто заинтересован в срыве инерционного сценария выборов. Такую силу представляет только одна партия – «Справедливая Россия», потому что при инерционном сценарии ЛДПР и КПРФ имеют шансы занять свои ниши. Чуть больше или чуть меньше – это уже вопрос тактический и технический. Но только «СР» имеет шансы на успех при срыве инерционного сценария выборов. Поэтому нынешнее очевидное преимущество «ЕР» - недоработка эсеров.

Я считаю, что в следующую Думу пройдут четыре партии. Думаю, что ЛДПР тоже пройдет. Из партий, не представленных в нынешней Думе, шансы есть только у СПС. Но здесь существует занятная политическая интрига: хватит ли им наглости и цинизма доверить все и сделать полную ставку на стратегию Бакова. В региональных кампаниях это еще можно было как-то понять, так как региональные выборы с федеральным имиджем партии зачастую слабо соотносятся. Но на федеральных выборах революционно изменить идеологию СПС при смене ее руководства и ее главного патрона в лице Анатолия Чубайса – это было бы удивительной политической кульминацией. Я просто не знаю, насколько реализуем этот шаг и насколько они на него решатся. Вот если они на него решатся и каким-то образом смогут сделать это более или менее изящно, талантливо и эффективно, тогда у них есть шансы на попадание в Думу. Если они останутся верны себе, то, скорее всего, шансов не будет.

Я бы сказал, что сейчас делать выводы о ходе выборов и об их результатах на основе каких-то прогнозов вообще нельзя. У меня нет оснований судить о чисто научном качестве этих данных, так как я не видел методику опросов. В принципе, я могу сказать, что сегодняшние опросы, замеры общественного мнения практически ничего не позволяют нам прогнозировать с точки зрения исхода выборов. Пока это очень условная вещь. Можно даже сказать, что сегодня опросы – это не более, чем часть политической игры между партиями и их группами поддержки, нацеленной на деморализацию противника.

На результат выборов отмена порога явки и графы «против всех» повлияет несущественно. Это повлияет на их общую атмосферу: нынешние выборы привлекут меньшее внимание людей, чем предыдущие. Но на пропорциональное распределение голосов между партиями это существенно не повлияет.