Станислав Белковский, учредитель Института национальной стратегии:
Причин отставки правительства несколько. Я бы выделил две. Первое: Владимир Путин решился ослабить предвыборную активность первых вице-премьеров Сергея Иванова и Дмитрия Медведева, которые слишком рвались к заветному президентскому посту, особенно Иванов, и ощущали себя без пяти минут преемниками президента, что превращало их работу практически в одно предвыборное шоу. И чтобы показать им, что они или должны работать в правительстве или вести политическую борьбу, но безо всяких гарантий и успеха, Путин и произвел перестановки, назначив премьером вовсе не того, кого ожидали, то есть не одного из пары Иванов-Медведев, а именно Виктора Зубкова.
Во-вторых, Владимир Путин несколько месяцев назад приступил к достаточно радикальной административной реформе, которая еще не в полной мере осмыслена в России. Он начал создавать систему государственных корпораций в форме некоммерческих организаций, которая должна перенять на себя значительную часть функций и полномочий правительства и стать субъектом управления, во всяком случае, в области промышленности, высоких технологий, а отчасти и в экономической политике.
Это ведет к радикальному уменьшению функций и полномочий кабинета министров, с чем Михаил Фрадков был согласен далеко не вполне и тормозил эти процессы. В частности, неделю назад он отказался завизировать уже подготовленный пакет документов о создании госкорпорации «Российские технологии» во главе с Сергеем Чемезовым, которая должна была принять на себя значительную часть дел и функций Федерального агентства по промышленности и некоторых других министерств и ведомств. Путину нужно было удалить Фрадкова и как помеху для этой финальной административной реформы.
Что касается Виктора Зубкова, то я считаю, что он глубоко психологически связан с Путиным, он был его ближайшим соратником и бюрократическим учителем еще в те годы, когда Путин и не помышлял о своей нынешней федеральной карьере. Зубков равноудален от основных групп влияния в путинской России и ни у одной из этих групп не вызывает раздражения до степени неприятия, чем, кстати, не могли похвастаться ни Фрадков, ни Иванов, ни Медведев. У каждой из этих трех фигур есть очень серьезные враги, для которых их дальнейший карьерный рост был абсолютно неприемлем.
Наконец, Виктор Зубков не станет мешать реализации тех планов, которые Путин наметил на последние полгода пребывания у власти. Поэтому я считаю, что Зубков может быть и преемником Путина. Во всяком случае в этой роли он смотрится более убедительно, чем Медведев или Иванов. Но, естественно, решение по преемнику будет принято через три месяца и до этого гадать, как мы уже знаем, является делом неблагодарным.