Президент холдинга «Русская школа PR»:

«Оранжевая коалиция» в украинском парламенте непрочна. Есть чрезвычайно амбициозный политик – Юлия Тимошенко, который живет по формуле «вижу все и не вижу препятствий». Это единственный мужчина в украинских верхах. И есть Ющенко, который намного слабее, чем она, но он облечен властью, у него есть структуры. Поэтому возникает сложность, из-за которой коалиция непрочна. Ющенко и Тимошенко могут объединиться, как это они уже делали, когда была «оранжевая революция». После этого, когда сила Тимошенко стала явно превалировать над силой Ющенко, она была отстранена. Теперь она снова добьется победы над Ющенко, так что получается непрочная конструкция, связанная воедино только временно, пока «газовая принцесса» не взбрыкнет в очередной раз, либо Ющенко, которого давит его окружение, не надавит на нее. Я думаю, что это может продолжаться довольно долго.

Важнее другая ситуация: дело в том, что сам украинский строй будет меняться. Премьер-министр будет назначаться Радой. Не очень понятно, как в Раде решится этот вопрос, потому что, если Тимошенко продавят на этот пост, то будет постоянный конфликт, но с другой стороны, это хорошо, потому что политика – это и есть постоянное разрешение конфликтов. Это нормально. В этом отношении, при всем нашем недовольстве тем, что происходит на Украине, и в том, что явно не все выгодно России, украинцы идут к нормальной ситуации, когда надо входить в коалиции, надо соединяться с недругами...

Есть интересы. Необходимо научиться их согласовывать. В наше время в России это немодно. Старые принципы двадцатых годов: если враг побеждается, его уничтожают, в более мягкой форме – без расстрелов и лагерей, остался. Компромисс практически невозможен. Компромисс признан слабостью. Есть два вида этики: в одной ценностью является только победа, а в другой - компромисс. Этика, ценностью которой является компромисс, побеждает в долгосрочном периоде.

В России нет политики компромисса, к которой, кстати, призывал нас Ленин. Есть ситуации, которые по-английски называются «win-win», то есть «двойная победа». Есть ситуации, когда, договорившись, может выиграть и та, и другая сторона, а не договорившись, выигравшая сторона получает меньше, чем она бы получила, договорившись. Если вы водите машину, это легко понять: у нас не уступают дорогу, хотя теряют сами. Кто-то ждет десять минут, хотя, если он уступит, то через две минуты поедет. Но он будет стоять десять минут, чтобы обязательно поехать первым. Тоже самое в политике: компромисс иногда дает более позитивный результат. На Украине ростки этого появляются, и в этом плане ей можно даже позавидовать. Это не значит, что там все хорошо, что там нет проблем – это другое дело. Но сама идея очень правильная, и нам бы это было очень хорошо. Когда в Парламенте для того, чтобы добиться успеха, необходимо с кем-то объединяться, политика будет более гибкой и люди могут научиться уметь договориться. Когда этого не надо, есть опасность застоя, некоторые так и говорят.

Я думаю, что Ющенко не пойдет на роспуск Верховной Рады. Это не тот человек, на мой взгляд, который на это способен. В нашей политике в России, в СНГ – на Украине уже в меньшей степени, мы руководствуемся не законом, а эмоциями. Для роспуска Рады Ющенко нужны сильные эмоции, он должен сильно разозлиться. Даже Ельцин, который был способен разозлиться, разогнал парламент один раз и больше не разгонял, хотя у него была такая возможность. Повторяю, я думаю, что Ющенко не пойдет на это.

Для контроля над ситуацией должна быть сложившаяся, отработанная политическая система со своими правилами, со своими подходами, с профессионалами, которые ее обслуживают – у Ющенко этого нет. У власти он недавно, команда у него неопытная, сам он на других постах не был. Он не контролирует Украину. В СНГ только один человек слегка контролирует  ситуацию – это Лукашенко.

Сама ситуация на Украине с точки зрения прямого воздействия не так уж важна. Политика Украины не имеет на нас никакого влияния. Но если Украина покажет пример разумного компромисса, то это будет хорошим примером для России. Не для «сегодня», а для долгосрочного будущего. Уже стало понятно, что выборы может выиграть оппозиция, причем два раза подряд: сначала выигрывает выборы оппозиция Ющенко, а потом - оппозиция Януковича. Когда выигрывает оппозиция – это и есть признак демократии, такому можно только позавидовать. В этом плане Украина дает нам хороший пример. Как мы считали, выиграла антирусская оппозиция, сейчас выигрывает прорусская оппозиция. Важно другое: что выигрывает оппозиция. Это то, что у нас в ближайшее время невозможно никак. Так что России выгоден компромиссный вариант – это усиление демократии.