Виктор Милитарев, вице-президент Института национальной стратегии:

Во-первых, нежелание «Единой России» участвовать в теледебатах выглядит неприлично. Это значит, что «ЕР» демонстрирует своим политическим оппонентам высокомерное пренебрежение и, по сути, отказ от стандартной, принятой во всем мире демократической процедуры гласного спора. Во-вторых, это пренебрежение еще более неприлично, потому что за ним скрываются псевдомонархические комплексы: «наше первое лицо – президент – царь, и не царское это дело спорить со всяким быдлом вроде вас». Здесь я хочу заметить, что мне особенно жалко, что, к сожалению, находятся люди, которые на такого рода ход ведутся.

В-третьих, это говорит о слабости содержательной предвыборной позиции «ЕР», об эфемерности так называемого «плана Путина» и о готовности использовать вместо содержательной полемики, доказывающей, как с точки зрения Путина и его сторонников улучшилась жизнь в стране в ходе его правления, бессодержательное психологическое давление. В-четвертых, все это вдвойне и втройне неприлично, поскольку Путин как глава предвыборного списка «ЕР» практически вступил в предвыборные дебаты, использовав для этого свое должностное положение. Я имею в виду телевизионную беседу с президентом.

Бесплатное телевизионное время очень мало. Существующий у нас уже много лет порядок проведения теледебатов устроен так, что представители политических партий практически не успевают обменяться критикой в адрес друг друга, а только независимо друг от друга высказывают свои точки зрения, почти не имея возможности отвлечься на полемику. Такие теледебаты не особенно полезны. Настоящие теледебаты были у нас только в позднегорбачевское время, когда в ходе предвыборной кампании в Верховный Совет Советского Союза, а потом в предвыборной кампании в Верховный Совет России, действительно было довольно много эфирного времени, и мы наблюдали реальные содержательные дебаты. Дальше эта традиция была нарушена господином Ельциным, который первым отказался от теледебатов со своими противниками, начав вводить эту, на мой взгляд, оскорбительную для нашего народа псевдомонархическую традицию.

К сожалению, проблема с теледебатами существует не только у нас, но и во всем мире. В США многие политики и политологи критикуют существующую там систему теледебатов, говоря что с момента начала телевизионных дебатов дебаты между кандидатами в президенты от двух основных партий превратились в демонстрацию причесок, косметики и хорошо поставленных политтехнологами манер, и это уже не содержательный спор, каким он был в эпоху радиодебатов. В Европе до сих пор не так. У них существуют партийные полемики, внедрение пресловутых современных политтехнологий там не приветствуется. Существует даже обидное словечко «клинтонизация». Мы пошли по худшему американскому пути, добавив к нему все издержки и недостатки российской услужливой перед начальством и чванливой перед собственным народом бюрократии. Но если мы хотим в стране нормальной демократии, нам нужны нормальные теледебаты, какие сущестсвуют в Европе.