Валерий Хомяков, генеральный директор Совета по национальной стратегии:
Хотелось бы, чтобы выборы были более честными. А судя по тому, что заявляют лидеры партий, в частности, Зюганов, у нас было не все в порядке с чистотой и честностью. Но вместе с тем я видел данные на нескольких избирательных участках в Москве, и они соответствуют тому, что дал ЦИК. С одной стороны, в ходе избирательной кампании на партии было оказано давление, а с другой стороны результат коррелирует с тем, который был объявлен.
У меня вызывают сомнения две цифры. Во-первых, достаточно низкий процент у коммунистов. Я думаю, что реально у них могло быть больше. Во-вторых, то, что «Справедливая Россия» попала в Думу. После того, как Путин возглавил список «Единой России», голосовать за «СР» не имело смысла.
Понятно, что политический вес и влияние Государственной Думы в ближайшей перспективе, особенно это связано с президентскими выборами и ситуацией после них, усилится. Дума по нашей Конституции может многое, вплоть до импичмента президенту, для чего нужно конституционное большинство. Поэтому влияние будет значительно выше, нежели сейчас. Соответственно, это будет связано и с тем, что Путин возглавит «ЕР» и сможет достаточно серьезно влиять на внутриполитический процесс в нашей стране.
Явка была нормальной. Это Чуров считает, что она была высокой. Сегодняшние выборы и выборы 2003 года сравнивать нельзя. Сейчас, в этот избирательный цикл, меняется власть, в том числе президентская. В 2003 году этого не было. Их можно сравнивать с 1999 годом. Да, тогда явка была выше, чем сейчас. Хотелось бы, чтобы она была повыше, но, тем не менее, до части европейских государств мы дотягиваем. Люди выбирали начальство, их всегда беспокоит вопрос, как бы сделать свою жизнь лучше, либо сохранить то, что есть. Поэтому явка была нормальная. Хотя усилия по повышению предпринимались: и администрацией на местах, и Центральной избирательной комиссией.
Я думаю, что отчасти оценка иностранных наблюдателей была справедливой. Понятно, что они тоже люди, и то, что они иногда говорят, может быть связано не с той реальностью, которую они наблюдали, а с тем, что они подвержены давлению со стороны отдельных политических сил, которые есть на Западе и которые хотели бы представить нашу избирательную кампанию как крайне грязную. Я думаю, они правы «50 на 50», потому что был, например, случай, когда в ходе избирательной кампании арестовывали тираж СПС. Повлияло это на результат или не повлияло, вопрос другой. Но мне кажется, что отдельные чиновники на местах, правоохранительные органы, перестарались в том, чтобы показать Владимиру Путину, какие они ярые его сторонники и как они старались не дать возможность врагам Путина попасть в Госдуму. Если бы этого не делалось, то результат был бы такой же или почти такой. У меня есть еще одно сомнение в цифрах – это то, что «Гражданская сила» получила больше, чем СПС. Мне кажется, что это нереальная цифра. Очевидно, кому-то захотелось, чтобы СПС получил меньше. Наверное, у СПС могли отнять 1,5 – 2%, но то, что они не набрали 4%, вызывает сомнение. Перестарались, пытались доказать свою преданность вождю, а в результате, может быть, не сильно изменив конечную цифру, попали в весьма неприглядную историю и тем самым подставили нашу страну.