Дмитрий Орешкин, политолог:
Удивительно, что все-таки выдвинули одного из двух официально заявленных преемников, что на самом деле хорошо, потому что я думал, что это просто пустые слова. Любимый путинский вариант – выборы наоборот. То есть, настолько все уже привыкли к тому, что это преемники, что уже никто не верил, что кто-то из них будет преемником. Тут-то он и выставил кандидатуру Медведева. Это одна сторона дела.
Вторая сторона дела заключается в том, что из всех персонажей, которые перечисляются в виде преемников, Медведев, с моей точки зрения, наиболее приемлемый. Во-первых, он напрямую не связан с силовиками, во-вторых, он самый относительно молодой, и в-третьих, он самый «плюшевый». Я не знаю, хорошо это или плохо, но из этого следует, что он наверняка будет ограничен, обременен какими-то дополнительными кадровыми решениями, о которых мы еще не знаем. То есть, это только первый шаг. Преемника объявили и теперь его спеленают, как малое дитя, чтобы он был гораздо более несамостоятельным президентом, чем Ельцин или Путин.
Важно то, что соблюдается хоть какой-то признак внешней формальной демократичности процедуры, когда его выдвинули четыре партии. Это не так уж мало значит. Хотя, с другой стороны, его выдвинули приближенные партии, причем интересно, что ЛДПР и коммунисты в этом списке не участвуют, а вместо этого участвуют аграрии, «Гражданская сила» и две думские пропутинские партии. С ЛДПР решили не играть, потому что, видимо, у нее недостаточно солидный имидж или сам Медведев этого не захотел.
Из того узкого набора вариантов, который остался на повестке дня, Медведев, пожалуй, лучший. Но сам по себе набор вариантов далеко не удовлетворительный, с одной стороны, а с другой стороны, ожидаю, что в ближайшем будущем его сильно сожмут другими кадровыми назначениями. Либо в правительство будет назначен силовик, либо уйдет в отставку кто-то, на кого Медведев мог бы опереться. То есть, будут сделаны шаги для того, чтобы он остался одним в поле воином: без команды, без возможности проводить вменяемую самостоятельную политику.