Константин Затулин, депутат Государственной Думы РФ, директор Института стран СНГ:

Объявление Косова о независимости привело к расколу мирового сообщества. Таким образом оно перестало быть сообществом. Это первый и очень неприятные вывод из всей истории. Было сообщество и были процедуры легитимации новых государств через ООН. Теперь эти процедуры разрушены, потому что вопреки нежеланию Совбеза ООН признавать независимость Косова, независимость сегодня начинает признаваться целым рядом государств. Германия признала, а вот Испания уже не признала. Это кроме раскола в сообществе означает еще и расхождение внутри Европейского Союза. У США, как известно, расхождения в этом вопросе не ожидается. Они, скорее всего, Косово признают, хотя пока еще этого не сделали. Может быть, интерес США в том и состоял, чтобы породить раздор внутри Европы по этому вопросу?

Но дело не только в каких-то формальных несостыковках в вопросе о признании. Дело еще и в том, что на этом все не закончится. Ясно, что сербы, не признав отделения Косова, не в таком положении, чтобы воевать с косоварми. В добавок ко всему, косоваров охраняет контингент НАТО. Этот контингент сегодня выполняет функцию оккупационных войск, под крылом которого взошла и сделала попытку узакониться независимость Косова. Пока НАТО там, я сомневаюсь, что Сербия будет пробовать военным путем не допустить отделения края. Но ведь это история, и в памяти сербов любого поколения она будет жить. И при любом повороте событий этот конфликт может возобновиться с удвоенной энергией. Мало ли что завтра решит НАТО, как оно себя поведет, останется оно там или нет, что вообще будет в этом уголке Европы?

Плюс к этому замечу, что сами косовары не привыкли ни к чему, кроме жизни за счет других, за счет наркотрафика, за счет бандитизма, за счет отчислений от доходов преступных сообществ во всей Европе и за счет помощи, которую им оказывают многочисленные фонды как западные, так и ваххабитские. Они не привыкли трудиться на этой земле, потому что привычка эта отбита легкими доступными деньгами и шантажом мирового сообщества. Если завтра что-то случится, и мировое сообщество решит сэкономить, то люди, воспитанные в таком духе успокоятся или полезут создавать великую Албанию, вновь дестабилизировать положение Македонии, поднимать голову в Черногории, где они уже присутствуют, дальше продолжать мутить воду в Сербии?

Это примерно та же история, что и в России с Хасавюртом. После Хасавюрта фактически, пусть не юридически, Чечня оказалась полунезависимой. И разве в Чечне, привыкшей к бандитизму, к похищением людей, к фальшивым авизо, воспользовались ситуацией для того, чтобы строить мирную жизнь? Нет. Через некоторое время, убедившись, что работать трудно и тяжело, а грабить гораздо легче, Чечня напала на Дагестан. Это было при Басаеве, это было при Мосхадове. И тоже самое не исключено в поведении косовского государства, какие бы сегодня панегирики не расточали пиарщики Европы по поводу Хашима Тачи, неких косовских демократических устоев и т.д. Хашим Тачи по своему происхождению и жизненному пути мало чем отличается от Басаева. Просто Басаев лежит в гробу, а Тачи сидит в кресле премьера. А в остальном одно и тоже.