Сергей Марков, депутат Государственной Думы РФ, директор Института политических исследований:
Оценка политики Путина жителями других стран зависела от того, какие проблемы стояли перед этими странами. В странах «большой семерки» не стояли остро те проблемы, которые решал Путин. Это проблемы обеспечения политической стабильности, проблемы распада государственных институтов, хронического недоразвития, суверенитета страны, контроля над природными ресурсами. Там, где подобные проблемы есть, Путина ценят, поскольку он их решал. Там, где этих проблем нет, его не ценят, поскольку они не понимаю, насколько это страшные проблемы. Условно говоря, люди из средней полосы не знакомы с тропическими заболеваниями, они не очень понимают, зачем обязательно мыть овощи кипяченой водой. Вот простое объяснение. Он решал те проблемы, которые не понимают страны-члены «большой семерки» и другие развитые страны.
Плюс, были использованы некоторые ограничения политической конкуренции. Для тех стран, у которых все нормально, для них политическая конкуренция – это проблема, для них это очень важно. А для тех стран, которые сталкивались с анархией, с хаосом, с распадом государственных институтов, бедностью, понимают это и готовы пойти на некоторые ограничения политической конкуренции.
Граждане других стран, участвовавшие в опросе, выставили Путину низкую оценку по теме демократии и правам человека. Это связано с тем, что за время правления Путина в стране уменьшилась политическая конкуренция, в том числе, произошла деградация политической конкуренции в СМИ. Очевидно, что и выборы стали значительно менее конкурентными, чем они были раньше.