Павел Данилин, шеф-редактор портала «Кремль.орг»:
К оценкам со стороны стран «большой семерки» я отношусь нормально. Начнем с того, что даже в странах «семерки» отношение к России в целом позитивное. Положительные характеристики преобладают над негативными. Так, вклад России в безопасность положительно оценивают 45 процентов опрошенных американцев, тогда как обратного мнения придерживаются 36 процентов. Очень показательные данные, надо сказать. Они говорят о том, что российская внешняя политика, во-первых, востребована, а во-вторых, адекватно оценивается.
Конечно, трудно не заметить серьезного раскола в странах «семерки» по отношению к России, но, учитывая массированную антироссийскую пропаганду в СМИ и русофобские настроения части элиты этих стран, да и непростые исторические взаимоотношения, можно сказать, что население этих государств выказывает по отношению к России довольно теплое отношение. Действительно, трудно ожидать, что после периода холодной войны нас сразу и все полюбят на Западе.
В случае с Японией не надо забывать, что с этой страной де-юре мы до сих пор находимся в состоянии войны. У нее есть к нам претензии по островам, а у нас остается историческая негативная память по отношению к японцам (чаще всего необоснованная).
Что касается отношения к политике Путина жителей Египта, Китая и Южной Кореи, то тут ситуация обратная - мы имеем тесные экономические отношения со всеми перечисленными государствами. У нас хорошие исторические связи как имперских, так и советских времен. С Китаем нас роднит идеология, которой СССР придерживался длительное время и которая господствует в Китае. Население этих стран может представить себе, какие сложности Россия испытала в период разрухи 90-х, и может достойно оценить то, как мы продвинулись за последние 8 лет, и каких усилий России стоило снова стать мировой державой. Так что тут оценка соответствует нашим достижениям. А поскольку в этих странах не ведется антироссийской пропаганды, то и население не затмевает себе голову русофобским бредом.
Наконец, и это важно, ни одна из перечисленных стран не рассматривает Россию для себя в качестве угрозы. Более того, все они видят в России громадный рынок сбыта для своих товаров и услуг, а значит, и источник рабочих мест для своих граждан. Для Китая Россия также и пространство миграции (конечно, не такое привлекательное, как Индонезия и Филиппины, но все же немаловажное).
Что же касается отношения жителей других стран к развитию в России демократии и соблюдению прав человека, то здесь велика роль западной пропаганды и стереотипов. Россия, к сожалению, не смогла своей собственной пропагандой и своей дипломатией развеять этот лживый образ, навязанный нашей стране западной прессой. Знание о происходящем внутри России граждане этих стран черпают из СМИ, а СМИ в данном вопросе оперируют клише и не собираются разбираться в проблеме.
Также немаловажно то, что есть реперные моменты, такие, например, как дело Ходорковского, которые влияют на мнение публики еще и за счет того, что бизнес-интересанты в странах, где проводились опросы, поддерживают негативную для России трактовку тех или иных событий. Для них очевидно, что иметь дело с недемократической Россией легче и проще. Такой страной проще управлять.
Но что делать, если в России на самом деле укрепляются институты демократии и реально обеспечиваются права человека? Остается только создать в своих странах видимость обратного. Делегитимизировать Россию в глазах своих сограждан, чтобы оказывать давление на нашу страну в своих интересах. Это нормальная, хотя и подлая международная практика. С ней, безусловно, надо бороться, но для борьбы надо иметь стратегию и ресурсы. У России же нет ни нормального пропагандистского аппарата, ни стратегии его использования, ни желания выделять ресурсы для его создания. Так что соответствующее мнение о России будет превалировать и дальше, пока Москва не озаботится вопросом работы над собственным имиджем.