Константин Крылов, главный редактор Агентства политических новостей:

Прокремлевские молодежные движения - всякие там «Наши», «Румол» и прочие «местные» - сворачиваются. Вопрос в формулировке: они ликвидируются то ли как выполнившие задачу, то ли как ее провалившие. В обоих случаях это означает поэтапное прекращение финансирования, по обычной схеме: сначала распускается массовка, потом средний состав, последним снимается с довольствия руководство. Вопрос в судьбе руководства: то ли людей придержат, а то и дадут места, то ли выгонят, навешав на них всех собак.

Это, в свою очередь, зависит от того, как теперь, задним числом, будет сформулирована задача молодежных движений. Что это было? Зачем вся эта пакость бегала по улицам и кривлялась? Версия защиты от «оранжевой революции» сейчас непопулярна: оранжада не просто перестали бояться, а запретили вспоминать о том, что когда-то его боялись. Этого не было. Поэтому, кстати, особенно активных кремлеватых пропагандонов, все еще не могущих забыть славные денечки борьбы с оранжевой угрозой, усиленно затыкают: неча тут напоминать, это не актуально, генеральная линия хвостиком махнула, а они все орут, как оглашенные...

Несколько более интересная версия - антифашизм. «Наши», вообще-то, антифашистское движение. Поскольку под антифашизмом в нашей Многонационалии понимается борьба с русскими людьми и их национальными чувствами, эта задача с повестки дня не сходит. Но формы, формы - тут засада. Молодежные движения, с одной стороны, уступают хищной антифе, которая успешно избивает и убивает русских активистов (и вообще русских, для устрашения), а с другой, слишком брутальны, чтобы работать на чисто легальном поле. Ни два, ни полтора.

Есть еще тема борьбы с Западом, но это слишком узкая площадка. Во времена моей молодости комсомольцев тоже время от времени припрягали на акции около посольств: «советская молодежь выражает возмущение». Собирались около неприступной американской крепости, разворачивали утвержденные начальством лозунги, работали группы скандирования, и так далее. Объекты третирования относились к этому с бесконечным презрением: советские согнали своих рабов визжать на белых людей, какая смешная мерзость. Так же сейчас относятся в прибалтийских и грузинских представительствах к акциям «нашистов».

Сейчас руководство движений бегает по-тараканьи, судорожно ища точки приложения сил, которыми можно было бы отмотивировать свое дальнейшее существование. Например, можно побороться с какими-нибудь сектами, желательно западного происхождения. Отсюда всплеск  борьбы с сайентологией. Разумеется, это не означает борьбы с почтенным дефолтизатором всея Руси Сергеем Кириенко, что вы, что вы. Просто сейчас сайентология не входит в реестр элитарно-кремлевских увлечений, так что можно. Еще с тем же успехом можно побороться с колорадским жуком и плохой погодой.

Значит ли это, что прокремлевские движения вообще бесполезны и следует проводить их в могилу дружным улюлюканьем? Нет. Как ни странно, кремлядь, кормя и взращивая всех этих  «румоловцев» и «нашистов», оказала молодежи своего рода услугу. Люди, имевшие отношение к этим организациям, получили некие навыки оргработы, а это дорогого стоит, и по жизни очень пригодится. В разных обстоятельствах, ага.

Скажем им спасибо хотя бы за это.