Дмитрий Бадовский, политолог, эксперт Института социальных систем МГУ:
Сегодняшний исход интриги с неоткрытием для Украины и Грузии ПДЧ в НАТО был во многом предрешен. Для этого существуют и определенные формальные основания, поскольку в соответствии с принципами альянса невозможно присоединение государств, у которых есть неурегулированные территориальные вопросы. В этом смысле пример Грузии очевиден.
Но дело не только в этом. В данном случае форсирование вопроса о присоединении к ПДЧ скорее исходило от администрации США, и само по себе это форсирование вызывает естественную реакцию со стороны лидеров Евросоюза, прежде всего, той же Франции и Германии. Естественно, европейские лидеры предпочли бы обсуждать и эти вопросы, и многие другие с точки зрения стратегии развития ЕС и того же НАТО уже с новой Администрацией США. С другой стороны, в данном случае именно такая достаточно форсированная позиция США и уже традиционный для ЕС живой отклик на американские инициативы так называемых новых членов европейского сообщества - это тоже тот фактор, который в последнее время постоянно вызывает некоторую напряженность у исторических лидеров Европы.
На этом фоне и недавняя встреча Буша с Саакашвили в США, и последний визит Буша в Украину скорее были актами политической поддержки со стороны Администрации США в адрес руководства этих стран. Но при этом американцы, я думаю, прекрасно понимают, что в этих условиях на фоне позиции традиционных лидеров Европы, на фоне грядущей смены администрации самих Штатов, на фоне позиции России добиться позитивного решения все равно будет невозможно. Поэтому эти визиты скорее выполняли ритуально-политическую роль.
С другой стороны, ход обсуждения тех вопросов и заявлений, которые сейчас делаются представителями НАТО, говорит о том, что нельзя исключать, что на саммите в следующем году, который будет юбилейным для Альянса, открытие планов присоединения для Грузии и Украины остается возможным.