Виктор Милитарев, вице-президент Института национальной стратегии:

Официально опубликованная информация о выводе российских войск из Южной Осетии не дает достаточных оснований для точной оценки происходящего. Весь вопрос заключается в том, оставляет ли 58-ая армия часть своих вооруженных формирований в республике Южная Осетия и каковы в нынешней ситуации возможности быстрого мобилизационного развертывания российских военных подразделений в случае новой агрессии со стороны Грузии. Если осетинская армия хорошо вооружена и при необходимости может быстро призвать на помощь российские войска, то ситуация оптимальная. Грузинская армия вроде бы разгромлена, военные объекты в значительной мере уничтожены, право на патрулирование российскими миротворцами десятикилометровой зоны вокруг границы Южной Осетии выбито. В этой ситуации фактически суверенитет Южной Осетии гарантирован вне зависимости от того, примет ли Кремль единственно правильное, на мой взгляд, решение о признании де-юре суверенитета Южной Осетии и Абхазии. Но если реально югоосетинская армия осталась в таком же состоянии, в каком она была перед грузинской агрессией, если возможности быстрого мобилизационного развертывания наших вооруженных сил такие же, какими они были на момент грузинской агрессии, то есть шестнадцатичасовые, если от права на патрулирование десятикилометровой зоны под сурдинку разговоров о воинской славе и победе реально отказались, если слухи о разгроме грузинской армии и ее военных объектов являются нашим пропагандистским преувеличением, тогда можно будет сделать прямо противоположный вывод о том, что Россия бросила Южную Осетию на произвол судьбы. Честно говоря, мне в это было бы поверить трудно, и я склоняюсь к первому варианту, хотя достоверных источников, подтверждавших бы его, у меня на сегодняшний день не имеется.

Впервые за много лет мне не противны физиономии нашего начальства, которые показывают по центральным каналам. Я с огромным удовольствием слушал выступление нашего постпреда в ООН Чуркина. Я с большой симпатией слушал выступление министра иностранных дел Лаврова и вице-премьера Иванова. Правда, в выступлении Иванова я обратил внимание на то, что он прямо говорит о том, что российская разведка проморгала военные приготовления грузинской стороны. Если это не дипломатическое преувеличение, а правда, то это позорно для нашего ГРУ. Я надеюсь, что в этом смысле Иванов вел себя дипломатично. Мне было приятно видеть нашего президента принимающим решение по поводу конфликта. Мне нравится такая позиция России: «мы занимались принуждением к миру».

Возможно, я погорячился, когда считал, что наши сознательно медлили 16 часов, как я им еще в мае советовал сделать в интервью «LentaCom.Ru», для того, чтобы доказать документально злодеяния грузинской стороны. Думаю, что скорее всего речь действительно идет о позорном провале наших разведок – ГРУ и СВР, или же о том, что наверху не послушали их донесений, во что мне гораздо труднее поверить. В этом смысле, возможно, официальная позиция и верна, то есть, не ожидали такой агрессии, и когда увидели, что творят на югоосетинской земле грузинские бандиты, пришли в ужас. Думаю, действия Медведева определяются в данном случае просто тем, что у него есть совесть и что он не мог видеть то, что происходит в Южной Осетии. Должен сказать, что есть впечатление, что в результате Путин и Медведев поставили себя в сложную ситуацию, став фигурами нон-грата на Западе. Это отчасти, видимо, связано с внутрипартийной борьбой в США, где неоконы, опасаясь, что в случае прихода к власти демократов столкнутся с серьезными проблемами вплоть до судебного преследования, с удовольствием сейчас развивают образ агрессивной России. Но если все это действительно так, значит, наши правители, возможно, будут вынуждены быть более национально ориентированными, чем раньше. То есть, как говорил на АПН Вадим Вещерезов, выбрали, возможно, и в суматохе, и почти бессознательно, вариант приличных денег и настоящей большой власти, а не вариант неимоверно огромных денег и просто власти. Так ли это или не так, судить пока рано, но такое впечатление складывается.

Думаю также, в дипломатическом плане глупость Саакашвили, который приказал совершать военные преступления на территории Осетии (недаром эту операцию называют операция «Чистое поле»), связана с тем, что он всерьез поверил в тот имидж Медведева, который Путин с Медведевым сознательно выстраивали перед президентскими выборами. То есть, создавали образ либерала и западника. Видимо, в голове у Саакашвили либерал и западник – это бесстыдная и бессовестная американская марионетка, которая всегда лижет задницу вашингтонскому обкому и с легкостью потворствует геноциду малых народов. Сделав такое предположение о Медведеве, Саакашвили ошибся, поскольку, как мы все хорошо знаем, и об это много писал Станислав Белковский на АПН, Медведев в этом случае не либерал, его, мягко выражаясь, есть за что критиковать, но образ законченного либерала и западника был сознательной пропагандистской разработкой Кремля, которую он предъявил вашингтонскому обкому.

Помимо дипломатических вопросов существуют вопросы психиатрические. Я недаром несколько раз в своих статьях и выступлениях называл Саакашвили «бешеным Мишико». Он, конечно, человек истероидный, параноидный, самовлюбленный, демонстративный, подозрительный, злобный, хам, человек, униженно пресмыкающийся перед вашингтонским обкомом, напоминая в этом смысле Эдуарда Шеварднадзе, который поразил в свое время политбюро ЦК КПСС холуйской речью о том, что солнце для Грузии восходит не на западе, а на севере, имея в виду Россию. И сейчас Саакашвили после визита Буша в Грузию позорно, холуйски, по-советски назвал в Тбилиси улицу улицей Буша. Этакий Троцк или Сталинск. Уж пора Тбилиси переименовать в Буши. К тому же все мы стали свидетелями того, что он двинутый – все видели, как он галстук жевал. В Тбилиси все знают, что красивым девушкам по городу ходить опасно и то, что рассказывали, возможно, клеветнически про Лаврентия Берию, все сегодня в Тбилиси уже несколько лет рассказывают про Мишико Саакашвили. Например, что он совершенно безбашенный бабник, который, пользуясь служебным положением, пытается совращать огромное количество грузинских девушек. То есть в этом смысле мы имеем дело с клоуном, со злобным психом. Я уже не раз говорил, что фильм Тенгиза Абуладзе «Покаяние», на мой взгляд, является не ретроспективным обличением Сталина и Берии, а пророческим фильмом, в котором Абуладзе изобразил тип будущего грузинского шовинистического диктатора. В этом смысле Варлам Аравидзе бешено напоминает что Звиада Гамсахурдиа, что Мишико Саакашвили.