Павел Святенков, политолог, член правления фонда «Институт развития»:
Заявление Джона Маккейна о намерении в случае победы на выборах выстраивать хорошие взаимоотношения с Россией может означать все что угодно, надо знать, что будущая американская администрация понимает под хорошими отношениями. Пока из всех заявлений, которые делают представители действующей администрации Буша, следует, что Америка не хочет новой «холодной войны» с Россией, но, тем не менее, считает, что Россия должна двигаться в американском фарватере в мировой политике, признавать американское верховенство. На этих условиях с Россией будут иметь дело. Поэтому заявление о хороших отношениях с Россией может оказаться как действительным намерением, так и предвыборной декларацией, которой после выборов не будут следовать.
Тут важны не столько сами намерения кандидата, сколько то, куда выведет кривая после президентских выборов. Понятно, что американские элиты действительно не хотят противостояния с Россией, но они хотят, чтобы Россия, например, согласилась на расширение НАТО на Восток, согласилась на принятие в НАТО Грузии и Украины, то есть сделала вещи, которые для России в ее теперешнем состоянии чрезвычайно болезненны. Поэтому слова Маккейна нуждаются в дополнительной расшифровке на практике, поскольку эти слова могут означать совсем не то, что они формально значат.
Что же касается решения Маккейна выбрать кандидатом в вице-президенты Сару Пэйлин, то выбор получился очень ярким и противоречивым. Вокруг нее сразу вспыхнули скандалы, связанные с беременностью ее несовершеннолетней дочери, что неприемлемо для американских консерваторов, а также с тем, что она некогда участвовала в конкурсе «Мисс Аляска». Но в целом это очень яркий выбор, который позволяет в некотором роде забить Обаму, поскольку Пэйлин выглядит ярче, чем Обама, и она во многом компенсирует тяжеловесную старомодную консервативность Маккейна. Пэйлин компенсирует и возраст Маккейна, который в этой избирательной кампании может стать одним из решающих факторов, поскольку Маккейн в случае избрания станет самым старым президентом США в истории Америки, превзойдя даже Рональда Рейгана, которому было 70 лет, когда он вступил в должность президента. Поэтому мне кажется, что это хороший выбор, который позволяет нивелировать недостатки Маккейна как кандидата, прежде всего, возраст и некий консерватизм, хотя среди республиканцев он считается либералом. Это некий заход на поле Обамы, который может быть успешным. Но с другой стороны, этот шаг очень рискованный, потому что за новым кандидатом в вице-президенты - целый шлейф каких-то скандалов. Это делает кандидатуру Пэйлин очень яркой, но и очень уязвимой для критики.
На мой взгляд, предвыборная кампания только начинается, и делать какие-то прогнозы относительно шансов на победу того или иного кандидата еще преждевременно. Мне кажется, что выборы будут сложными. Обама стабильно лидирует на протяжении практически всей кампании, опережает Маккейна, но всего на несколько процентов голосов, то есть это не то преимущество, которое нельзя отыграть в ходе избирательной кампании. Обама будет иметь изначальное преимущество. Это преимущество естественно, учитывая общее негативное отношение американцев к уходящей администрации Джорджа Буша. Но, тем не менее, все решится на финишной прямой, то есть это будет тяжелая борьба и, скорее всего, победитель опередит побежденного на очень незначительный процент голосов.
Пока Обама имеет преимущество, связанное с общей конъюнктурой, связанное с тем, что американцы устали от правления Буша, устали от постоянной агрессии на внешнеполитической арене. Но выборы могут быть полны неожиданностей; мы помним, что на последних выборах во Франции правым удалось выбить победу из рук левых. Несмотря на усталость общества от правления Жака Ширака, Саркози удалось продемонстрировать, что он является более приемлемым кандидатом (таким обновленным правым), чем классическая представительница левого лагеря Руаяль. Разумеется, американские республиканцы будут пытаться повторить этот сценарий у себя в стране. Поэтому мне кажется, что пока однозначного прогноза относительно того, кто будет победителем, сделать нельзя.