Станислав Белковский, учредитель Института национальной стратегии:
Американская разведка подтвердила, что вооруженный конфликт в Южной Осетии был начат грузинской стороной, потому что не было фактов, свидетельствующих об обратном. США нужно было выйти из этого положения, во-первых, для того, чтобы американская версия не противоречила напрямую реальности. Во-вторых, нужно было оправдать перед американским избирателем и перед всем западным миром то, что Америка не пошла ни на какие жесткие меры в отношении России. А оправдать это можно только в том случае, если признать агрессором Грузию. Поэтому США и признали правду, которая в данном случае оказалась выгодной для них.
Грузия, естественно, отреагирует на это заявление негативно, но для нее этот раунд исторической игры проигран. Ей нужно зализывать раны и готовиться к некоему новому раунду, который, впрочем, начнется не скоро. Что же касается западной Европы, то ее позиция по отношению к России еще мягче, чем американская, и элиты европейских стран вздохнут с облегчением, поскольку они и так неформально относились достаточно благосклонно к признанию Россией независимости Абхазии и Южной Осетии. Сейчас у них появился дополнительный аргумент, что они поступили правильно, и никакой трагедии не произошло.
Безусловно, количество стран, признавших независимость Абхазии и Южной Осетии, будет расти, но медленно. Я думаю, что постсоветские страны, включая и Белоруссию, будут хитро маневрировать, делая все возможное, чтобы уклониться от признания, поскольку для них сейчас отношения с Западной Европой важнее российской благосклонности. Хотя я не исключаю, что России все-таки удастся принудить к признанию некоторые страны вопреки их действительной воле. Что же касается латиноамериканских стран и некоторых азиатских, которые не находятся в орбите США и в значительной степени выстраивают свои национальные проекты на отторжении американской линии, то здесь действительно можно ожидать признания в обозримом будущем.