Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии:

Политические цели похода наших кораблей в Атлантический океан сводятся к попытке дать симметричный ответ США на визит их кораблей в Черное море и подчеркнуть тем самым, что мы видим различие в международно-политическом статусе США и России. Вот это наиболее важный мессидж, который и несет этот поход.

С точки зрения международно-политического статуса, Россия не считает себя ниже, чем США и таким образом не признает как данность тот факт, а сегодня это факт, что жизненно важные интересы США простираются на весь мир с большей или меньшей степенью интенсивности, тогда как наши жизненно важные интересны объективно лежат по периметру наших границ. Здесь есть определенная сложность в интерпретации именно такого жеста России, этой концепции, которая подчеркивает различие между Россией и США в современно мире. Я думаю, что она, с одной стороны, вполне понятна, потому что нельзя признавать приоритет американского суверенитета над нашим суверенитетом. Собственно этот приоритет мы не признаем после 26 августа, потому что я считаю, что в интервале между косовским прецедентом и 26 августа мы явочным порядком признавали американский суверенитет выше чем наш, то есть способным формировать и обеспечивать признание.

Таким образом, на уровне качества суверенитета приоритет США отдавать не стоит, но одновременно мы должны четко и трезво определить качественную разницу между Россией и США с точки зрения их положения в мире. Если США в известной степени обречены на стратегию мирового лидерства, которая распространяет зону интересов на весь мир, то для нас естественной стратегией лидерства является стратегия лидерства регионального. Мы должны отчетливо ограничить собственные жизненные интересы своим географическим ареалом, который примерно близок к постсоветскому пространству, который располагается по периметру наших границ. Потому что в юго-восточной Азии нет российского пространства, но там, несомненно, наши жизненно важные интересы тоже присутствуют.

Стратегия державы, которая имеет жизненно важные интересы за тысячи километров от ее границ, не правильна, не стоит этого делать. Потому что дело даже не в том, что мы не можем ресурсно обеспечить стратегию альтернативного мирового лидера, а в том, что это пойдет во вред нашему развитию.