Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии:

Известно, что на политическом уровне позиция Казахстана в грузинском кризисе была достаточно сдержанной. Но очень серьезным сигналом стало то, что Казахстан свернул часть инвестиционных проектов в Грузии и в целом с высокой вероятностью перестанет быть для Грузии стратегическим инвестором номер один, каким он являлся до сих пор. Это решение для Казахстана является не столько неким внешнеполитическим реверансом по отношению к России, сколько проявлением стратегической осторожности. Они абсолютно правы, полагая, что Грузия становится зоной, рискованной для инвестиций (трубопроводы, порты и т.д.) Поэтому если Кондолиза Райс этим не довольна, то пусть она бесплатно страхует их инвестиции в Грузии. В действительности же риски достаточно велики, и, как показывает практика, США контролируют Саакашвили, но не контролируют сценарий развития событий в той мере, чтобы они могли поручиться за стабильность и надежность инвестиций.

Что же касается заинтересованности Райс в Казахстане, то она не является новостью и не вызывает никаких вопросов. Казахстан является ключевой страной прикаспийского региона и Средней Азии и ключевой страной с точки зрения перспектив региональной интеграции вокруг России.

Надо отметить, что визит Райс в Казахстан происходит на фоне некоторого ослабления позиций Европы и США в Средней Азии. Ослабление это связано кризисом, в котором на сегодняшний день пребывает проект транспортировки газа по дну Каспийского моря и дальше через Грузию. Судьба его пока не решена, США и Европа по внешнеполитическим причинам им дорожат, и они должны предпринимать усилия для его спасения. Наверняка повестка чуть более широкая, но в любом случае они должны бороться за Казахстан.

Проблема в том, что главный фактор притяжения Казахстана к России – это все-таки угроза китайской экспансии в разных ее измерениях, в первую очередь, экономическом и демографическом, которые действительно представляют опасность для казахского политического класса. И особенность США состоит в том, что они не могут давать именно в подобных ситуациях никаких стабильных гарантий Казахстану, потому что они находятся далеко. Стратегия управления США заключается не в установлении порядка, а в поддержании контролируемого хаоса. Недаром в свое время некоторые американские официальные лица говорили об Афганистане как модели для Средней Азии. Естественно, до тех пор, пока они допускают такие откровенные оговорки, такие страны, как Казахстан, будут относиться к ним с максимальным почтением, но без уверенности в надежности их патронажа.