Павел Святенков, политолог, сотрудник Института национальной стратегии:
На мой взгляд, Барак Обама демонстрирует очень стабильный политический результат. Он выиграл все три тура дебатов, что, несомненно, работает на повышение его рейтинга. Однако в еще большей степени на повышение рейтинга Обамы работает финансовый кризис, который происходит сейчас в США, потому что в кризисе винят администрацию Буша. Она находится у власти уже восемь лет и противнику Обамы Джону Маккейну очень трудно что-то противопоставить констатации того просто факта, что республиканская администрация допустила крупные ошибки в экономической политике, за которую они несут ответственность. Маккейну просто нечего противопоставить этим фактам.
На фоне кризиса рейтинг Обамы вырос. Если ранее он стабильно опережал Маккейна где-то на 2-3%, и это опережение казалась наблюдателям незначительным, поскольку оно действительно могло в день выборов быть полностью съеденным, то сейчас Обама по разным опросам опережает Маккейна уже на 8-10%. Это показатель того, что Обама ушел в отрыв накануне последних двух недель избирательной кампании. Спасти Маккейна может только чудо, например, внезапная поимка террориста номер один Усамы бин Ладена. Если американским войскам удастся его поймать и убить, то тогда Маккейн имеет шансы сравнять счет в противостоянии с Обамой. Если же кампания будет развиваться так, как она развивалась до сих пор, то есть по инерционному сценарию в условиях экономического кризиса, то весьма вероятно, что Обама станет новым президентом США.
В США дебаты традиционно влияют на итоги выборов, но не всегда сильно. Например, на прошлых выборах Джордж Буш проиграл дебаты Джону Керри, но тем не менее выиграл выборы. Поэтому дебаты важны, но их значение не является решающим: можно проиграть дебаты и победить в ходе избирательной гонки. Дебаты имеет значение в ситуации, когда кандидаты идут буквально нос к носу, когда их рейтинг примерно равен, и они помогают в этом случае склонить мнение избирателей на сторону того или иного кандидата. Хрестоматийным является пример выборов 1960 года, когда схлестнулись сенатор демократ Джон Кеннеди и республиканец вице-президент Ричард Никсон. Это были первые телевизионные дебаты в американской истории и Кеннеди их выиграл просто за счет того, что выглядел более свежо, более убедительно, чем Никсон, который был политиком, на тот момент скорее заточенным под радиодебаты, когда люди не видят человека. Никсон эти дебаты проиграл и с небольшой разницей проиграл и президентские выборы. Поэтому сейчас главным фактором являются даже не сами дебаты и не победа на них, а финансовый кризис, в котором избиратели склонны винить администрацию Буша. Естественно по инерции они винят и республиканского кандидата, популярность которого падает и который все больше отстает от Обамы.