Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций:
Обама выигрывает дебаты у Маккейна по целому ряду причин. Сухой счет 3:0 весьма показателен. Конечно, Обама более привлекателен для избирателя, из них двоих он лучший оратор, ну и, в конце концов, очевиден его интеллектуальный перевес. У Обамы более комплексный взгляд на то, как Америка должна выходить из кризиса. Вообще он вопреки его молодости воспринимается как довольно опытный политик. На мнение зрителей, конечно же, повлияла и появившаяся в прессе информация о том, что Маккейн не подвергался пыткам, находясь в плену во вьетнамской тюрьме.
Дебаты – это становой хребет американской выборной системы и они в большой степени влияют на итоги выборов. Ситуация, когда два главных претендента встречаются лицом к лицу, оказывает серьезное влияние на мнение избирателей. Если бы Обама и Маккейн были в примерно равных весовых категориях, но ведь ситуация совсем не такова. Обама явно доминирует и это всеми замечено. Поэтому я считаю, что победа Обамы на дебатах повлияет на исход выборов.
Что касается шансов Маккейна вырваться вперед или хотя бы сравняться с Обамой, то, конечно, возможно все, но вероятность победы кандидата от демократов после дебатов возросла многократно. И этому, кстати, опять-таки поспособствовала история с Вьетнамом. Я думаю, что сегодняшние шансы Обамы и Маккейна можно сформулировать как 80% на 20% в пользу Обамы. Для того, чтобы кардинально изменить ситуацию, Маккейну нужно принять какие-то радикальные ходы, которые в целом изменили бы информационное поле и отношение к избирательной кампании. Но я сомневаюсь, что за оставшееся время это можно сделать.