Павел Святенков, эксперт Института национальной стратегии:
Центральным событием съезда «Единой России», безусловно, стало вступление Владимира Путина, который представил целый ряд экономических мер, которые должны спасти Россию от приближающегося кризиса. Однако никакой внятной концепции спасения экономики Путин не предложил. То есть изложенная им программа выглядела именно хаотическим набором бюрократических мер. Выглядело это так, как будто премьер дал задание министерствам представить меры, которые можно предпринять против кризиса, и те просто набросали ему огромный список из множества пунктов, каковой он и озвучил. За выступлением Путина какая-то теоретическая концепция, какая-то программа не просматривается.
Вторым интересным обстоятельством было освещение съезда в СМИ. В частности, многие обратили внимание, что «Первый канал» показывал только вступительное слово Дмитрия Медведева перед съездом, но не показал выступление самого Путина. Некоторые расценили это как ослабление позиций бывшего российского президента, а ныне премьер-министра. Другие же напротив утверждают, что сам факт того, что Путин выступил с огромной программой, а Медведев только с приветственным словом, свидетельствует о том, что Путин сохраняет лидирующие позиции в нашей политической системе. Я склоняюсь к первому варианту, то есть мне кажется, что происходит усиление позиций Медведева. В адрес «Единой России» от Путина, который хотя является председателем, но не является ее членом, прозвучала такая инвектива, что от работы партии будет зависеть ее политическое будущее. Может быть, это просто слова, а может быть, серьезное политическое предупреждение в адрес партии, которая в последние годы превратилась в главную партию страны.
«Прямая линия» - событие традиционное. Она по сути дела заменяет выборы и является некой формой взаимодействия лидера страны, а в конкретно данном случае премьера, и народа. Поэтому я думаю, что смысл проводить ее есть вне зависимости от съезда. В ходе подобных линий создается иллюзия прямого общения премьер-министра с народом, некоего референдума о поддержке главы правительства. То есть я думаю, что никаких особых причин отменять «прямую линию» нет. Естественно, в данном случае премьер-министру придется отвечать на острые вопросы относительно ситуации в экономике, но подобные мероприятия способствуют повышению доверия между народом и правительством. Так что мне кажется, что провести ее стоит.
Сложно сказать, почему «прямую линию» будет проводить премьер, а не президент. Может быть в силу того, что Путин традиционно является более авторитетным политиком. Возможно, потому, что президент Медведев действительно не хочет отвечать на острые вопросы, связанные с ситуацией в экономике страны, поскольку Путин несет ответственность за прошедшие 8 лет, которые и привели к этому экономическому кризису. С формальной точки зрения Путин является премьер-министром, то есть как раз лицом, отвечающим за экономику в нашей политической системе, логично, что он и будет участвовать в этой «прямой линии».