Павел Святенков, эксперт Института национальной стратегии:
США понимают, что на предстоящем в начале декабря саммите министров иностранных дел НАТО план действий по членству в НАТО Украине и Грузии не будет предоставлен из-за сопротивления так называемых стран старой Европы, прежде всего Франции и Германии, которые в этом вопросе заняли пророссийскую позицию. Соответственно США решили сделать хорошую мину при плохой игре, заявив, что ПДЧ Украине и Грузии и не нужно, что эти страны превосходно вступят в Альянс без всякого ПДЧ. Проблема только в том, что если уж Германия и Франция сопротивляются предоставлению Украине и Грузии ПДЧ, то тем паче они будут сопротивляться вступлению этих двух стран в НАТО. То есть все последние заявления представителей США о необязательности ПДЧ - попытка выйти без больших потерь из ситуации, которая для американского самолюбия весьма щекотливая.
Что касается других механизмов, о которых говорят представители Грузии, то, разумеется, Грузия может и напрямую вступать в НАТО, но для этого опять-таки нужно согласие всех членов Альянса. Если нет согласия на ПДЧ, которое представляет собой подготовительный этап, то непонятно, откуда возьмется согласие на вступление в НАТО.
Что касается позиции нового американского президента в этом вопросе, то я думаю, что перед Бараком Обамой стоят совершенно иные первоочередные задачи. Скорее всего, он отложит этот вопрос просто потому, что продолжение, во всяком случае, на первом этапе, слишком агрессивной внешней политики будет вызывать ассоциации с правлением Джорджа Буша, что Обаме не выгодно. Перед ним стоят большие экономические вопросы, вопросы, касающиеся того, что делать с Ираном, ситуация на Ближнем Востоке, кризис в Пакистане, который, как говорят, выходит из рамок. Поэтому я думаю, что на первом этапе он не будет форсировать принятие Украины и Грузии в НАТО или какие-то подобные структуры.