Игорь Даченков, политолог, вице-президент Общероссийского общественного фонда «Фонд перспективного планирования»:

Рассматривая ситуацию с выдвижением кандидатуры Никиты Белых на должность губернатора Кировской области, стоит начать с самой области. Несколько последних месяцев активно муссировались слухи о скорой отставке нынешнего губернатора Николая Шаклеина. Как мы знаем, в «Рейтинге политической выживаемости губернаторов» Шаклеин получил наименьший балл с учетом комплексной оценки по нескольким параметрам. Поэтому дни его политической карьеры сочтены. Естественно, возникал вопрос, кого назначить.

Я думаю, что выбор кандидатуры Никиты Белых вовсе не случаен. С моей точки зрения, власть делает некие месседжи либеральной оппозиции, смысл которых заключается в том, что с властью можно сотрудничать, с ней можно наладить конструктивный диалог. Поэтому после размежевания рядов СПС и создания новой политической организации «Правое дело» такие люди как Немцов и Белых оказались на периферии, исходя из чего от них, по логике Кремля, можно ожидать каких-то экстраординарных шагов. Если фигура Немцова является, мягко говоря, бескомпромиссной и неприемлемой для Кремля в силу многих факторов, то фигура Белых как молодого лидера, который еще не засветился в каких-то откровенных оппозиционных шагах в отношении действующей политической элиты, могла быть совершенно приемлемой и вероятной. Таким образом Белых отправляется на государеву службу в роли молодого энергичного губернатора, либерального по своей политической природе, который будет представлять интересы жителей Кировской области. На мой взгляд, это результат некоего политического компромисса между определенной частью либеральной оппозиции и действующей политической элитой в лице Кремля.

Можно сказать, что Кремль в какой-то степени подстраховался. В случае, если Белых не справится со своими задачами на вверенном ему посту, то его политический рейтинг еще более снизится и у Кремля появится возможность сказать: вот видите, мы предложили ему государственную должность, протянули ему руку, он согласился, но не справился. О чем теперь можно говорить? Логический ряд может быть выстроен таким образом.

Я думаю, что не надо сбрасывать со счетов управленческий опыт, который имеется у Белых, невзирая на молодость. Во-первых, он достаточно длительное время проработал депутатом Законодательного собрания Пермского края. Во-вторых, Белых был одним из самых молодых вице-губернаторов России, поскольку занимался в этой должности работой опять же в Пермском крае. Кроме того, Белых занимался достаточно серьезной управленческой работой в рамках всероссийской партии, коей являлась СПС. Все эти навыки и знания позволят ему плодотворно работать на посту губернатора. А дальше покажет время. В новейшей российской истории бывали различные примеры.

Движение «Солидарность», участником которого был Белых - это политический фантом, который существует в головах нескольких лидеров от оппозиции среднего уровня. Нельзя сказать, что движение является массовым, масштабным, долгоиграющим по времени. То есть это очередной конъюнктурный политический проект, который имел такие же шансы на выживание как НДС Михаила Касьянова или Республиканская партия Рыжкова. За всеми этими псевдобрендами по большому счету стоит лишь горстка людей и их сподвижников. Чтобы завоевать популярность в сердцах избирателей, необходимо долго и продуктивно работать, необходимо время, в течение которого эти бренды могут развиваться и как-то реализовываться. Поэтому выход Белых из состава «Солидарности» самой организации не повредит, поскольку она не является сколь-либо значимой структурой.