Андрей Дмитриев, лидер национал-большевиков Санкт-Петербурга, сокоординатор «Другой России» в Санкт-Петербурге:
Очевидно, что у Кремля с Белых были заключены определенные договоренности. То есть он дает спокойно распустить СПС, не сопротивляется ликвидации партии и созданию кремлевского проекта и в обмен на это получает государственный пост. Похожая ситуация была у Дмитрия Рогозина с «Родиной». Партия была распущена, а Рогозин стал представителем России в НАТО. С другой стороны, при Путине вряд ли бы мы могли видеть такое назначение, и здесь проявляется именно медведевский курс, который, на мой взгляд, заключается в том, чтобы приближать некоторую часть либеральной общественности к себе, изображать из себя поборника политических свобод, либерала путем назначений фигур типа Белых на государственные должности, путем общения с какими-то либеральными экономистами типа Гонтмахера, путем публикования аналитических записок, подобных тем, что появились на днях от института, попечительский совет которого возглавляет Медведев, на тему необходимости в России либерализации сверху и т.д.
Это все будет создавать такой либеральный флер, но при этом к реальной оппозиции, к тем, кто работает с улицей и кто ходит на протестные марши, отношение не изменится, а даже ужесточится, учитывая те сентенции, которые Медведев высказывал во время своего послания и потом в Санкт-Петербурге при посещении одного из районных управлений милиции. Тогда Медведев говорил о том, что надо усиливать борьбу с экстремизмом в связи с кризисом и о том, что оппозиция не должна зарабатывать политические очки на кризисе. Тут можно вспомнить и избиения активистов оппозиции - как левой, так и правой. Сначала серия нападений на леваков (Алексей Этманов, Карин Клеман), позже нападения на лидеров ДПНИ, которые были осуществлены как раз в тот момент, когда ДПНИ стала отчетливо смещаться в оппозиционную сторону. Я думаю, что все это взаимосвязано. То есть курс будет такой: часть либералов будут приближать, будут произноситься слова о политических свободах, чтобы создать флер для Запада и для российской публики, а к тем, кто реально работает с народом, кто реально будет выступать против политики власти в условиях кризиса, - к тем отношение наоборот ужесточится. Такое вот лицо нового управления.
Что же касается движения «Солидарность», в создании которого участвовал Белых, то я считаю, что это фантом, это абсолютно бесперспективная затея. Поэтому с Белых или без Белых это все равно путь в политическую могилу. В условиях кризиса, когда востребованы левые идеи, левые лозунги, когда востребован социальный протест, заниматься подобной ерундой типа объединения демократов – это самоубийство для оппозиции. Печально, что люди вроде Гарри Каспарова занимаются подобными вещами. Сейчас кризис, начинаются протестные акции. Допустим, рабочие какого-то небольшого городка начнут протестовать и выходить на улицу. С кем демократы выйдут к народу? С Немцовым? Они выйдут к ним с Чубайсом? Они выйдут к ним с Миловым? С этими «чикагскими мальчиками», которые у нас уже были во власти и которых ненавидят не меньше, чем нынешнюю власть? Их просто порвут на куски. Поэтому они никуда не выйдут. Само по себе это очень неудачное начинание, да еще и время выбрано неправильное. Сейчас вектор сместился в левую сторону, а не в сторону либералов 90-х годов, они просто неактуальны сейчас. Поэтому я считаю, что это потеря времени, потеря ресурсов оппозиции, и Гарри Каспарову и другим уважаемым мной людям, которые участвуют в «Солидарности», нужно было сосредоточиться на общих проектах с левой и национальной оппозицией, на работе, например, «Другой России». Все-таки практика показала, что «ДР» - это эффективный формат, это показали и «Марши несогласных», которые собирали многие тысячи людей даже в относительно благополучное время. А сейчас все это востребовано, и в условиях полной политической импотенции системной оппозиции, в условиях кризиса все это реально может работать. Связка Лимонов-Каспаров очень важна, и именно она может стать центром притяжения всех недовольных. Но организации типа «Солидарности» ее разрывают и создают абсолютно ненужную активность. Поэтому «Солидарность» - вредный проект и лучше бы он побыстрее закрылся.
Что касается предположений о том, что во власть может вернуться Михаил Касьянов, то я в этом сомневаюсь, потому что у группировки Путина есть к нему свои счеты и пока что Медведев не настолько укрепился на своем месте, чтобы быть привлеченным на работу в госаппарат. Поэтому в данный момент я сомневаюсь, но в перспективе посмотрим. Я думаю, что сейчас будет в большей степени приближение к власти людей из экспертных экономических кругов типа Гонтмахера, нежели фигур с политической сцены. Не исключаю, что на работу в органы власти могут взять кого-то из «яблочников». Но опять же просто так никого никуда устраивать не будут. У Белых имел место контракт, он был нужен для того, чтобы распустить СПС. Если у власти возникнет надобность в роспуске «Яблока», то, возможно, они возьмут Митрохина на работу. Так что посмотрим, подобные назначения связаны с ситуативными вещами, и другие возможные назначения тоже будут зависеть от конкретной ситуации в стране.