Павел Святенков, эксперт Института национальной стратегии:

Итоги голосования на Архиерейском соборе свидетельствуют об очень большом отрыве митрополита Кирилла от конкурентов. Его поддержали втрое больше делегатов собора, и он опередил митрополита Климента, занявшего второе место. Кирилл набрал около половины всех голосов собравшихся. Это скорее всего означает, что Кирилл будет абсолютным фаворитом на предстоящем Поместном соборе.

Дело в том, что в Архиерейском соборе участвуют так называемые епархиальные архиереи, то есть епископы - главы епархий, которые являются одновременно и руководителями делегаций от этих епархий на Поместном соборе. В Поместном соборе помимо них участвуют викарные архиереи, то есть заместители тех епископов, которые правят епархиями, и делегаты от мирян, от клириков и монашествующих каждой епархии. Естественно, все эти делегаты избирались с учетом мнения правящего епископа, и они при голосовании должны на него ориентироваться. Соответственно, возможны несколько вариантов развития событий.

Во-первых, возможно, что митрополит Кирилл победит уже в первом туре голосования на Поместном соборе, и тогда он станет патриархом. Если же в первом туре митрополит Кирилл не победит, то во второй тур в этом случае он выйдет либо вместе с митрополитом Климентом, либо вместе с митрополитом Филаретом, поскольку варианты, что Кирилл, имея такое громадное количество сторонников, не пройдет во второй тур, выглядят маргинально. Соответственно, скорее всего, во втором туре Кириллу удастся за счет голосов тех епископов, которые голосовали за других кандидатов, обеспечить себе большинство, потому что до большинства ему буквально рукой подать. Я предполагаю, что если только не произойдет массовой, железной консолидации оппозиции и голосования за антикирилловского кандидата, что выглядит пока маловероятным, то скорее всего митрополит Кирилл станет новым патриархом Московским и всея Руси.

Я считаю, что кандидатура митрополита Кирилла абсолютно оптимальна для РПЦ. Он уже много лет шел к посту патриарха, считался наиболее вероятным претендентом, он в том возрасте (чуть больше 60), когда, с одной стороны, он имеет большой жизненный опыт, а с другой стороны, достаточно молод для того, чтобы нормально исполнять обязанности патриарха. Он достаточно энергичен, он обладает опытом церковного политика и дипломата, и поэтому я думаю, что митрополит Кирилл - оптимальная кандидатура. В отличие от него, например, митрополит Филарет, который входит в число трех ведущих кандидатов, все-таки уже в возрасте, ему 73 года, и вряд ли он сможет эффективно исполнять обязанности патриарха. Что же касается митрополита Климента, то он выглядит ослабленной копией митрополита Кирилла: он примерно того же возраста, однако обладает меньшим опытом как церковный и государственный деятель, меньшей энергией и т.д. То есть это такая аппаратная альтернатива митрополиту Кириллу, которая на самом деле представляет просто более слабую версию Кирилла, и поэтому естественно предпочесть оригинал копии.