Сергей Марков, депутат Государственной Думы РФ, директор Института политических исследований:

Сегодня состоялось заседание комитета по политическим вопросам Парламентской Ассамблеи Совета Европы. Это одно из важнейших заседаний по назначению докладчика по вопросу о Голодоморе на Украине. Мы в прошлом году предложили более широкий доклад по массовому голоду в бывшем СССР и не ограничили его по срокам (1932-33 года, как предлагает Украина), а взяли опять же более широко. Нам удалось победить в том смысле, что мы эти резолюции объединили, де-факто резолюция по Голодомору включена в нашу, поскольку наша более широкая. Это одна из побед.

Также проходили выборы докладчика по событиям Голодомора. Напомню, что ранее назначенный докладчик от Албании не вошел в делегацию ПАСЕ. Воспользовавшись тем, что докладчик исчез, группа наших противников во главе с председателем комитета по политвопросам Гораном Линбладом попыталась навязать докладчиком откровенного русофоба Андреаса Херкеля из Эстонии. Шла ожесточеннейшая борьба, которая началась сегодня в 8.30 и с перерывами шла до вечера, и с минимальным перевесом нам удалось победить и заблокировать эстонского Херкеля. В результате прошел нейтральный кандидат, чего мы и хотели. По правилам он и должен быть нейтральным, но Линблад попытался попрать демократические принципы и навязать своего союзника. Нам же удалось добиться нейтральной кандидатуры, и с результатом голосования 17 на 12 победил турецкий депутат Мовлуд Джавушоглу. Понятно, что его страна является членом НАТО, его нельзя назвать пророссийским, но его нельзя назвать и антироссийским. И в этом смысле это очень серьезная победа.

Далее будет готовиться доклад, и мы собираемся принять активное участие в его подготовке. Мы намерены предложить докладчику совершить поездку в страны, которые пострадали от этого голода, в частности, в Россию, Казахстан, Киргизию и Молдову. Мы также будем настаивать на том, чтобы в Украине состоялись его встречи не только со сторонниками концепции Голодомора как геноцида украинского народа, но и с противниками, которых среди честных ученых, конечно, большинство, поскольку эта концепция занимается подтасовкой исторических фактов. Это хорошо известно, и ни один честный историк этой концепции Голодомора не придерживается.