Станислав Белковский, учредитель Института национальной стратегии:
На мой взгляд, во всех четырех регионах на пост губернаторов предложены более слабые кандидатуры, чем были до замены, то есть новые губернаторы слабее их предшественников. Единственное исключение – это Алексей Гордеев, однако я хотел бы обратить внимание, что в случае Гордеева речь идет о понижении. Фактически его отправляют в Воронежскую область в почетную ссылку, а режим почетной ссылки едва ли предполагает энтузиазм для мощной и убедительной борьбы с кризисными явлениями. Уже из одного этого вытекает, что к борьбе с кризисом замена губернаторов никакого отношения не имеет.
В сегодняшней России губернатор – это чиновник, выдвигаемый той или иной влиятельной финансово-промышленной группой. Если ФПГ достаточно сильна и обладает достаточным лоббистским ресурсом, чтобы назначить своего губернатора, а впоследствии удерживать его, то губернатор сохранит за собой свой пост. Как только группа влияния ослабевает, губернатор лишается поста. Это и было причиной падения этих четырех губернаторов, а также еще некоторого количества губернаторов в обозримом будущем. То есть все уволенные главы регионов от Орловской до Псковской областей не обладали на сегодняшний день достаточным ресурсом влияния на федеральном уровне, который позволил бы им сохранить свои посты.
Однако это опять же не имеет отношения ни к антикризисной политики правительства, ни собственно к оценке эффективности управленческих усилий тех, кто предложен на губернаторские посты. Если ФПГ, стоящая за губернатором, достаточно сильна, то независимо от результатов своей деятельности по руководству регионом он может сохранить свой пост.