Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии:

Чехия дает понять, что сейчас мяч на американской стороне, и именно США должны подтверждать свою заинтересованность в размещении элементов системы ПРО, и в частности радиолокационной станции в Чехии. С их стороны должна быть проявлена активность. Но поскольку американская позиция сейчас по этому вопросу находится в подвешенном состоянии, поскольку этот вопрос явно будет включен в контекст какого-то торга с Россией, в том числе, вероятно, и в контекст повестки о новом витке разоружения, то сейчас определенности с американской стороны нет, и поэтому стороны взяли паузу.

Возможно, что и Польша последует за Чехией в решении отложить ратификацию договора по размещению американской системы ПРО. Более того, с военно-технической точки зрения польский объект имеет гораздо меньшее значение, чем чешский, как считают специалисты. Видимо, вопрос с ПРО какое-то время будет находиться в подвешенном состоянии, и решаться он будет в контексте взаимоотношений России и США в пакете с другими вопросами.

Почему Обама подвергает сомнению необходимость развертывания ПРО в Европе? Во-первых, ПРО в восточной Европе может иметь какое-то значение с точки зрения российского ядерного потенциала, но не настолько существенное, как можно подумать по медийной реакции на эту тему. Главное, как мне кажется, в другом. Сейчас Обама может сыграть в игру более крупную, а именно в игру ядерного разоружения с Россией. В рамках игры тема ПРО - это тема для размена. Причем это идеальная тема для размена, это то, чем США могут пожертвовать безболезненно, при этом подав это как огромную уступку России. Поэтому для американского дипломатического маневра тема ПРО более ценна в подвешенном состоянии, нежели в реализованном виде. Тем более это замечательная вещь, потому что можно продать нечто в дипломатическом смысле, не вложив еще ни цента. То есть гораздо лучше продать систему ПРО до того, как она начала монтироваться, а не после того, как она будет построена. Это все-таки экономия, что для США сейчас тоже имеет определенное значение.

Поэтому логика Обамы – это никакой не пацифизм, и в общем даже не разрядка отношений, а это более амбициозное видение перспективы и стратегии по нейтрализации российского ядерного потенциала. В важной части стратегии будут лежать переговоры о ядерном разоружении.

Не знаю, понимает ли наше правительство эту ситуацию, но мне кажется, что как раз российская власть рефлекторно ведется на тему ПРО именно так, как хотелось бы американцам, то есть придает этой теме повышенное значение и соответственно повышает вес этого козыря, который находится на руках у американцев. Сейчас нужно делать прямо противоположное. Правильно говорить о том, что тема ПРО в восточной Европе с точки зрения ядерного диалога России и США не имеет большого значения. Она имеет большое символическое значение с точки зрения того, как США к нам относится - как к партнерам или как к объекту ядерного шантажа. Это важно. Но важного военного значения не имеет, и об этом нужно довольно откровенно говорить. Конечно, главный сюжет еще не начал развертываться, а именно сюжет нового витка разоружения. Но он будет развертываться, потому что это полностью укладывается в модель обамовской внешней политики (это и заявления по Ирану, и по ПРО и т.д.). Как поведет себя российское руководство в этом новом раунде переговоров о ядерном разоружении, еще не предрешено. Поэтому говорить об этом, наверное, еще рано.