Павел Святенков, эксперт Института национальной стратегии:
Если ядреные испытания действительно были, то теперь можно сказать, что Северная Корея входит в клуб ядерных держав, и таким образом стратегия США по предотвращению обретения КНДР ядерного оружия провалилась. Что из этого может следовать в стратегической перспективе? Конечно, теперь разговаривать с Северной Кореей станет еще труднее, конечно, Северная Корея может попытаться обменять отказ от ядерной бомбы на какие-то иные преференции, но на самом деле тут можно говорить о том, что наконец-то появляется возможность для реализации одного весьма интересного сценария, который озвучивался еще в 90-е годы. Тогда многие корейцы полагали так: Северная Корея получит бомбу, Южная Корея уже имеет первоклассную экономику, и вот на этих двух основаниях возможно возникновение единого Корейского государства.
Теперь у Ким Чен Ира и его окружения есть что выставлять на торги в переговорах с южнокорейской элитой. Иначе говоря, проект единой ядерной Кореи, Кореи как великой дальневосточной державы обретает плоть и кровь. Естественно, это один из вариантов развития событий, но он кажется, во всяком случае, сейчас более вероятным, чем десятилетие назад. С точки зрения национальных интересов корейцев такой сценарий был бы предпочтителен, поскольку корейцев по численности меньше, чем китайцев или японцев, и они окружены с двух сторон китайскими землями и японскими островами. В этой ситуации корейцам для того, чтобы выжить, необходимо иметь как национальному государству собственное ядерное оружие, способное гарантировать статус этого государства и возможность на равных говорить с великими державами. В общем-то, можно сказать, что благодаря ядерному испытанию в Северной Корее сделан еще один шаг в этом направлении.
Силовое решение северокорейской ядерной проблемы, конечно, теоретически возможно. Американцы могут начать войну против Северной Кореи, но надо учесть, что эта страна граничит с Китаем и Китай вряд ли позволит уничтожить КНДР. Это раз. Во-вторых, если северокорейские власти решатся применить ядерную бомбу, то это будет означать крах всего полуострова. Южная Корея тоже будет против такого решения проблемы, потому что если бомбу сбросят на Сеул, то от высокоразвитой экономики Южной Кореи останутся только руины. Иначе говоря, война в регионе не нужна ни Китаю, ни Южной Корее, и вряд ли она нужна американцам, которые получили в Ираке хороший урок. Вряд ли американское общественное мнение будет готово поддержать очередную крупную военную экспедицию за пределами США.
Поэтому я думаю, что военная операция все-таки маловероятна. Разве что что-то произойдет с северокорейским режимом, какая-то революция, и на его месте возникнет, условно говоря, перестроечный горбачевский режим, который согласится в обмен на продовольствие отдать ядерную бомбу. Но это вряд ли, потому что ядерная бомба действительно нужна Южной Корее, и соответственно в этом случае власти Северной Кореи скорее сдадутся южным корейцам, чем пойдут на добровольную отдачу ядерной бомбы. То есть реализуется тот сценарий, который я описывал выше.
Третий вариант – объединение Корей, в результате которого Южная Корея получит ядерную бомбу. В этом случае уже будет работа с Южной Кореей с целью заставить ее отказаться от бомбы, потому что США все-таки заставили отказаться от бомбы Южноафриканскую Республику (говорят, что она у нее была), вроде бы заставили отказаться от ядерного оружия Швейцарию. То есть теоретически возможность решения проблемы силовым путем существует, но с точки зрения национальных интересов Корей, конечно, для них было бы лучше, если бы они эту бомбу имели.
Так что я не думаю, что военная операция против Северной Кореи сейчас возможна, потому что издержки будут гораздо более велики, чем в случае войны между США и Ираком, потому что за Ирак некому была заступиться, а вот за Северную Корею может заступиться Китай.