Андрей Дмитриев, лидер национал-большевиков Санкт-Петербурга, сокоординатор «Другой России» в Санкт-Петербурге:

Я  был в свое время в Пикалево, когда еще работал в областной газете журналистом. На территории города расположены три градообразующих предприятия, в советское время в него вкладывали деньги, там построили самый большой бассейн в Ленинградской области, проводили там соревнования мирового уровня, люди жили неплохо. Проблемы начались, когда эти предприятия были приватизированы и их продали по отдельности. Основное предприятие досталось Олегу Дерипаске и вошло в холдинг «Базэлцемент». Два других достались другим собственникам. Это абсолютно неправильное решение, тем более что в городе нет других предприятий, кроме этих заводов, и сейчас кризис в довершение всего привел к тому, что предприятия остановились, а жители города лишились единственного источника средств к существованию.

Виноват в этом непосредственно Дерипаска, основная вина лежит на нем. Но поскольку этот олигарх приближен к Путину, к российскому правительству, то никакой ответственности он за это не понес. Проблемы на предприятиях начались прошлой осенью и только через полгода, после того, как люди провели многочисленные акции протеста, в том числе захватывали мэрию, перекрывали дорогу, власть, наконец, обратила на них внимание. Причем в акциях принимали участие обычные работяги, без поддержки каких-либо политических сил.

Теперь «единороссы» предлагают национализировать эти предприятия. Я считаю, что национализация – это неплохой выход, хотя инициатива «Единой России» может носить сугубо популистский характер. Непонятно, как именно она будет реализовываться, потому что в России нет закона о национализации, непонятно, каким образом она может проводиться вообще. Когда Андрей Исаев, депутат «ЕР», несколько месяцев назад приезжал в Пикалево, он тоже обещал, что государство, если собственники предприятий не договорятся, может национализировать их. Но как это будет осуществляться, он не объяснил. Плюс национализация таит различные подводные камни, связанные с тем, способно ли государство в его нынешнем виде заботиться о предприятиях и рабочих. Однако это лучше, чем нынешнее положение, и лучше, чем когда у всех предприятий разные собственники. А идеальной формой решения конфликта в данном случае я считаю передачу предприятий в собственность трудовому коллективу. То есть в непосредственное управление людям, которые на них работают. Национализация – это неплохой выход, но посмотрим, как это будет реализовано, выполнят ли депутаты от «ЕР» свои обещания.

Хорошо, что власти хватило ума не применять силу для разгона последней акции протеста, когда жители Пикалево на 7 часов перекрыли трассу. К тому же было понятно, что в случае попыток силового разгона они бы сами могли ответить силой, а это в свою очередь спровоцировало бы жестокие массовые беспорядки. Мы помним, как власть поступила с митингующими в Приморье, но там была другая ситуация. Для Путина было делом принципа введение мер по увеличению пошлин на подержанные иномарки. Эту меру он проталкивал лично, и в данном случае у власти было желание устроить показательную расправу над противниками этой меры.

В Пикалево на улицы вышли простые рабочие и их семьи, доведенные до отчаяния, у которых просто нет денег, которые сидят без работы. Применение против них силы имело бы большой негативный резонанс для власти. Но опять же посмотрим, как будет развиваться ситуация, и я бы пока не ставил точку в этой истории.