Павел Святенков, эксперт Института национальной стратегии:

Вполне возможно, что пикалевская история закончится счастливо, поскольку премьер-министр распорядился решить вопрос, выплачены зарплаты рабочим. В общем, острота ситуации снята. Другое дело, что в самом подходе решения проблемы есть тревожная нотка. Она заключается в том, что фактически вопрос решен в режиме ручного управления, то есть в город приехало второе лицо государства, раздало всем деньги и все довольны. Это свидетельствует о крахе нашей бюрократической машины, неспособности решить проблему этого города и этих предприятий обычным стандартным способом – путем бюрократических согласований, путем согласований интересов владельцев и трудового коллектива. Это вызывает серьезные опасения относительно возможности возвращения к началу 90-х, когда Ельцин, как говорят, просто летал по регионам с мешком денег, которые в случае необходимости выдавались страждущим. Есть ощущение, что в данной ситуации повторилось нечто подобное и, хотя премьер-министр разрешил ситуацию, не хотелось бы, чтобы подобный режим управления государством стал правилом.

Указать на кого-то как на главного виновника сложившейся в городе ситуации трудно. Тут, конечно, есть момент несогласованности между владельцами предприятий, которые ранее составляли один промышленный комплекс. Но главное, я думаю, тут сказываются кризисные явления, в том числе, мировой экономики. Поэтому думаю, что всерьез никто ответственности не понесет. Мне кажется, что тут скорее неблагоприятное стечение обстоятельств и непродуманная политика еще советской власти, которая создала моно-город, специализирующийся, насколько я понимаю, на цементе, который, естественно, попал в кризис в ситуации, когда начала сбоить экономика в целом. Тут скорее можно винить безымянных советских строителей и планировщиков этого города.

Вполне возможно, что губернатор Ленинградской области после всего произошедшего будет отправлен в отставку. Сердюков должен был бы сам приложить усилия для решения ситуации и не доводить дело до перекрытия жителями федеральной трассы. Прямая обязанность губернатора – контролировать ситуацию на территории. Заводы, которые расположены в Пикалево, не настолько крупные, чтобы требовать обязательного тотального вмешательства федеральных властей. Губернатор вполне мог бы предпринять усилия для решения этой проблемы. К сожалению, он этого не сделал, и вполне возможно, что его ждет отставка или другое взыскание.