Виктор Милитарев, вице-президент Института национальной стратегии:

Президент Дмитрий Медведев в очередной раз проявил себя большим мастером политической комбинации. Воспользовавшись предлогом, что украинский МИД неприлично затянул утверждение назначения Михаила Зурабова послом России на Украине, Медведев совершил действие, результатом которого является несколько совершенно разнородных выигрышей. С одной стороны, и это первый, наиболее видимый план, Дмитрий Медведев с некоторым нарушением дипломатической вежливости обвинил президента Украины Ющенко в антироссийской русофобской политике, направленной на ухудшение отношений Украины с Россией и практически в нарушении гражданских прав русских и русскоязычных украинцев на Украине. Тем самым он не только показал себя сильным политиком, но и дал ориентиры украинскому электорату на предстоящих выборах. Украинцам стало ясно, что Россия неофициально будет готова поддержать другие кандидатуры на этих выборах. В этом смысле очень важно, что как бы ни тужился секретариат президента Ющенко, но в речи президента Медведева не было ничего антиукраинского. Она была направлена именно лично против Ющенко. Кого негласно поддержит Россия – Тимошенко, Януковича или их обоих, - мы пока, разумеется, не знаем. Но то, что Россия имеет определенный интерес к президентским выборам на Украине, становится ясно.

Второе. Президент практически дал понять, что он не просто чрезвычайно доволен итогами визита на Украину святейшего патриарха Кирилла, но и в своей речи в определенном смысле закрепил итоги этого визита. Если по итогам поездки патриарх стал для России знаковой символической фигурой, то сегодня такой фигурой становится и президент Медведев. При этом Медведев был, разумеется, чрезвычайно осторожен, и хотя в его выступлении и нарушались некоторые принципы традиционной дипломатической вежливости, но по-настоящему он нигде не перешел границы и не совершил никакого вмешательства во внутренние дела Украины.

При этом третья группа целей, которых добивался президент Медведев, не имеет прямого отношения к первым двум. Он, по сути, выразил беспокойство тем, что в момент визита патриарха Кирилла на Украину на Украине не было действующего российского посла, и поэтому многие вопросы, связанные с противодействием этой поездке лично президента Ющенко и СБУ, не могли быть решены рутинным образом. Мы можем только догадываться, каким образом разруливались такие сложности, как попытка запретить патриарху визит в Ровенскую область, но понятно, что это делалось не через посла.

И, наконец, я не могу исключить, что одним из итогов этой речи было то, что, в конечном счете, Михаил Зурабов не был отправлен российской стороной на Украину. Я уже неоднократно высказывал предположение, что Зурабов – креатура Владимира Путина, что, на мой взгляд, назначение его послом на Украину является ошибкой, что Дмитрий Анатольевич не был в восторге от этого назначения. Поэтому я считаю, что четвертым итогом речи президента Медведева было то, что ему удалось таким образом исправить эту кадровую ошибку.