Валерий Хомяков, генеральный директор Совета по национальной стратегии:

Заявление Владимира Путина о том, что он не будет конкурировать с Медведевым на выборах президента в 2012 году, означает только то, что он сказал. Причем это не первое его заявление на эту тему. В мае во время визита в Токио Путин заявил, что намерен принимать решение о том, что ему делать после 2012 года, исходя из эффективности своей работы на посту главы правительства. Так что его последнее заявление на заседании клуба «Валдай» логично.

Любопытно в этой связи то, что ни Медведев, ни Путин никогда не комментируют заявления друг друга. Может быть, я не очень внимательный наблюдатель, но пусть более внимательные мне напомнят. Допустим, недавняя статья Медведева, опубликованная в на страницах интернет-издания «Газета.Ru», никоим образом не комментировалась Путиным. Равно как и не комментировалось Медведевым заявление Путина, сделанное им накануне. В этом смысле я вижу, с одной стороны, что тандем существует как единое целое, и об этом говорил Путин. С другой стороны, ощущается элемент игры. Эта договоренность не комментировать заявлений друг друга - скорее всего, одно из условий этой игры. Причем иногда бывает так, что то Владимир Путин залезает на территорию, которой должен заниматься президент, в частности, это касается внешней политики (например, последняя поездка Путина в Польшу), то Медведев начинает вдруг весьма активно заниматься экономикой. Мне кажется, что все это делается для того, чтобы возбудить общественное мнение у нас в стране и за рубежом, показать, что вот есть некий раскол. Может быть, это делается для того, чтобы посмотреть реакцию тех или иных представителей элиты, представителей экспертного сообщества, журналистов, чтобы потом выявить если не врагов, то по крайней мере заинтересованных в том, чтобы этот раскол состоялся.

Появляется много комментариев, когда кто-то из тандема нарушает конвенцию, которая между ними существует в соответствии с Конституцией: правительству – экономика, президенту – внешняя политика и все, что связано с безопасностью, обороной и т.д. Поэтому мне кажется, что то, что мы услышали на «Валдае» - это продолжение давно осмысленной, продуманной, принятой обоими участниками этого тандема долгосрочной стратегии. В любом случае, если подводить промежуточный итог, то для всех очевидно, что в 2012 году у власти будет тандем. Все остальное – уже, как говорится, детали. Россия будет жить с этим еще долгие годы.

С другой стороны, меня как обычного гражданина не утешает эта перспектива, и не потому, что я негативно отношусь к Путину или Медведеву. Я думаю, что нынешняя система власти достаточно оптимальна для нашей страны. Но вот на оппозиционном поле пока ничего нового не появляется. Хотелось бы, чтобы там появились новые лидеры, которые могли бы вступить в президентскую гонку, дать бой, потому что оппозиция – не наше изобретение и не нам от нее отказываться. Поэтому хотелось бы, чтобы на нашем чертополоховом политическом поле появились новые политические фигуры. Старые оппозиционные лидеры изрядно поднадоели и не вызывают симпатий у избирателей, а новых пока не появляется. Я в этой связи надеялся, что все-таки наша московская власть окажется более умной и допустит кандидатов от «Солидарности» до участия в выборах в Мосгордуму. Но, тем не менее, мощный административный сапог все вытоптал, исключив возможное появление новых людей. Выборы вообще и в Мосгордуму в частности, на мой взгляд, являются важным толчком к появлению новых фигур на оппозиционном поле. Но административный сапог прошелся по всем кандидатом от «Солидарности», хотя там есть достаточно интересные люди, которые могли бы, допустим, чуть укрепиться, если бы они поучаствовали в выборах.

Слабость нашей демократии заключается именно в том, что институту выборов как главному механизму формирования власти у нас доверия нет, в отличие от других цивилизованных стран, что бы ни говорил и ни писал Медведев. Пора уже внести серьезные изменения в избирательное законодательство и расширить число игроков. В выборах должны участвовать не только политические партии, но и, как было в 1999 году, политические движения, когда можно было формировать блоки, и это позволяло оппозиционным тогда кандидатам и силам, организованным в лице либо политических движений, либо политических партий вести какую-то игру и участвовать в выборах. Так образовалось, например, «Единство», практически из ничего. Затем и «Отечество – вся Россия», учредители которого были мало кому известны. Тем не менее, сейчас это объединение превратилось в партию, которая претендует на звание правящей. Очень важно, чтобы «Единая Россия» понимала, что она правящая, а не заправляющая партия. Это огромная разница, и многие проблемы появляются из-за того, что «Единая Россия» не до конца понимает эту разницу.

В вопросе о том, кто конкретно из участников тандема окажется в бюллетене для голосования в 2012 году, многое будет определяться тем, как будет у нас протекать экономический кризис и какие он приобретет социально-политические черты. Если социальная ситуация будет ухудшаться, то тогда Путину будет весьма сложно претендовать на должность кандидата в президенты. Поэтому Путин, являющийся ныне председателем правительства и несущий главную ответственность за социально-экономический кризис (который у нас сейчас, к сожалению, пока еще не пошел на спад, и все ждут вторую волну, а может, и третью), должен понимать, и, я думаю, он это понимает, что, работая на этой должности, он выстраивает себе будущее президентство. От этого очень многое зависит. Думаю, что наш народ понимает разницу между демонстрацией торса или каких-то успехов на рыбалке и реальной, нешумной, но весьма эффективной работой на посту предстателя правительства. Поэтому многое будет зависеть от результатов работы Путина, от того, насколько снизится инфляция, какова будет социальная политика и насколько бизнес, который часто говорит о том, что он социально ответственный, действительно будет социально ответственным. Это все удел правительства.