Андрей Дмитриев, лидер национал-большевиков Санкт-Петербурга, сокоординатор «Другой России» в Санкт-Петербурге:

Движение «Наши» решило провести 4 ноября мероприятие под названием «Русский марш», в котором, как ожидается, примут участие 20 тысяч молодых людей. От этих мартышек, по недоразумению называемых молодежным демократическим движением, иного ожидать и не приходится, кроме как копирования повадок их хозяев. Дело в том, что ни у Кремля, ни у путинюгенда нет и не было своих идей, поэтому они постоянно обворовывают оппозицию, берут на вооружение чужие идеи и бренды, выдавая их за свои. Примеров здесь можно привести очень много. Безусловно, самая обворовываемая организация – ныне запрещенная НБП. И «Наши», и «Молодая гвардия», и все прочие создавались Сурковым по модели НБП. Предполагалось, что это будут кремлевские аналоги НБП. Естественно, получилась бледная пародия, но за образец были взяты именно НБП и нацболы. Путинюгенд постоянно пытается пародировать акции прямого действия нацболов, например, устраивая блокады посольств и т.д. Другое дело, что они не могут проводить свои акции на том же уровне, и поэтому все у них получается смешно и несерьезно.

Обворовывают и лично Лимонова. Например, пишет Лимонов статью о том, что надо перенести столицу России в Сибирь. Через полгода ровно такую же статью, буквально теми же фразами пишет идеолог «младогадов» Павел Данилин. Эта идея начинает обсуждаться «Единой Россией», и сейчас к ней уже достаточно вроде бы благосклонное отношение. Естественно, об авторе идеи не вспоминают, хотя первым об этом высказался Лимонов.

Помимо НБП обворовывают и другие организации. Например, серьезным образом была обворована ЛДПР. Многие путинские инициативы, которые он предлагал после своего прихода к власти, просто списаны с программы ЛДПР. Например, назначение губернаторов, укрупнение регионов. Это идеи Жириновского, которые он высказывал еще с конца 80-х – начала 90-х. Путин вместе с «Единой Россией» выдали их за свои.

Мы видим воровство законопроектов на разных уровнях - и в Госдуме, и на уровне региональных парламентов. Оппозиция – КПРФ, «Справедливая Россия» - выступают с какими-то предложениями, например, об улучшении материального положения бюджетников или просто выдвигают какие-то социально значимые инициативы. Думское большинство, естественно, их заворачивает, а потом подобные законопроекты вносит «Единая Россия» и за них голосуют. «Единая Россия» пиарится и говорит, что, вот, мы заботимся о гражданах.

У нас в Петербурге Матвиенко тоже постоянно использует эту схему.

Теперь мы видим прямую попытку украсть бренд «Русского марша», успешный, удачный брэнд, придуманный националистами. Когда власть ввела новый праздник 4 ноября, его грамотным образом забрали себе националисты. В свое время опять же нацболы выступили с идеей проводить 5 апреля День русской нации, но она по разным причинам не прижилась, и поэтому националисты забрали себе 4 ноября. Этот бренд, безусловно, привлекателен, националистические настроения сегодня популярны, и путинюгенд пытается на этом сыграть. Мы уже видели с их стороны ряд таких акций, теперь они покушаются на «Русский марш». Естественно, ничего у них не получится, на их «Русский марш», как всегда, придет проплаченная массовка. Я надеюсь, что в этом году пройдет и нормальный традиционный «Русский марш» и желаю успеха националистам, которые сами это придумали и которые имеют полное право на этот бренд.

Мы должны понимать, насколько интеллектуально убогие люди нами правят. Они не способны производить самостоятельно идеи, бренды, они все заимствуют у своих оппонентов. Неспособны создавать свои проекты не только лидеры «нашистов» или «младогадов», но непосредственно и их кураторы. Тот же Владислав Сурков - он абсолютно не может создавать собственные идеи. Считается, что он главный идеолог Кремля, креативщик, но тут я соглашусь с Дмитрием Быковым, который говорит, что на фоне 240 оттенков серого, на фоне всех остальных, которые уж совсем никакие, он, да, выглядит идеологом. На самом деле это низкого интеллектуального уровня человек, равно как и вся остальная интеллектуальная обслуга нынешней власти.