Станислав Белковский, политолог:

Почему Конституционный суд решил избавиться от Анатолия Кононова и Владимира Ярославцева? Совершенно очевидно, что Конституционный суд давно превратился в придаток исполнительной власти, он беспрекословно выполняет любые указания Кремля, во всяком случае, по тем делам, которые представляют для исполнительной власти определенный интерес. Поэтому в таких условиях те судьи, которые хотели сохранять свою независимость, работать уже не могли, и их уход из Конституционного суда был лишь делом времени.

Я считаю, что их критика российской судебной системы была на 90% справедлива. 10% несправедливости связаны с не вполне реальной оценкой Ярославцевым и Кононовым причин утраты КС независимости. Но в целом, все, что они говорили, разумеется, правда. В той ситуации, когда большинство судей КС это устраивает, когда судьи готовы быть на побегушках у Кремля, можно считать, что Ярославцев и Кононов нарушили этику корпорации, к которой они принадлежали.

Справедливой я считаю и критику Кононова решения о замене процедуры избрания председателя КС и его заместителей самими судьями на процедуру их назначения Советом Федерации по представлению президента. Это ведет к дальнейшему снижению независимости главного суда страны и повышению его управляемости со стороны Кремля, поскольку очевидно, что судейское сообщество как таковое уже не будет иметь существенного влияния на выбор председателя КС и его заместителей.

Безусловно, КС имел реальную независимость. Он был независимым и в те времена, когда его в первый раз возглавлял Валерий Зорькин в начале 90-х годов, он имел ее и при Владимире Туманове. Я думаю, что КС был достаточно независим где-то до середины этого десятилетия. Примечательно в этой связи, что Зорькин, который полтора десятилетия назад ассоциировался с борьбой за независимость КС, сегодня стал бессловесным проводником кремлевских решений. Это, как мне кажется, говорит об общей деградации и институтов, и общественной морали в России.