Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии:
Заявление грузинской стороны о том, что земля под «Мемориалом славы» понадобилась для строительства нового здания парламента, конечно, ерунда. Я думаю, что подобные действия Грузии нацелены на то, чтобы полностью совершить исторический ребрендинг и вымарать все следы ее лояльности российскому имперскому центру. Вся политика исторической памяти последних лет посвящена этой задаче. Больше того, грузины ведь покушаются не только на мемориал погибшим во Второй мировой, они покушаются на светлый образ товарища Сталина, который был одним из краеугольных камней грузинского национального мифа. То есть они покушаются на то, что находится уже не в чужой России, а на собственный миф об их собственном историческом величии. Даже эти корни они вырывают с болью в сердце для того, чтобы этот исторический ребрендинг произвести. Поэтому здесь все очень закономерно и последовательно.
Но привлекает внимание именно подрыв памятника героям ВОВ, и тут стоит выделить два момента. Во-первых, исторические корни вырываются с человеческой кровью, это как бы наказывающий перст судьбы. Второе – это было совершено фактически одномоментно с принятием Генассамблеей ООН резолюции о недопустимости ревизионизма. Так или иначе, международное общественно мнение, по крайней мере, на уровне официальном, на уровне государств не благоприятствует этой линии. На мой взгляд, с точки зрения своих прагматических целей грузины действуют избыточно. Это не сближает их с Западом, потому что аналогичные мемориалы в странах западных стоят и никто на них не пробует покушаться.
Что же касается вот этой тенденции на борьбу с памятниками ВОВ в постсоветских государствах, то дело в том, что большая часть этих государств являются государствами-инвалидами. Инвалидами в том смысле, что они обладают слабой национальной идентичностью, нулевым или крайне незначительным историческим опытом государственности, поэтому они вынуждены конструировать собственный сильный национальный миф из того, что есть под рукой. Этому мешает более мощный исторический миф, который унаследован от совместного прошлого с российской империей. Для того, чтобы выполнить задачу конструирования собственных маленьких национальных мифов, необходимо остатки предшествующих исторических мифов демонтировать и зачистить. Это условие нацбилдинга в этих новообразованных государствах. Поэтому это представляется закономерным. Хотя если бы националисты этих государств были умнее, то они могли бы освоить иные стратегии строительства нации, которые не входили бы в жесткое противоречие с собственным российско-советским прошлым.